متن رأی
در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت پ. با وکالت آقایان م. د. و ک. و. به طرفیت بانک صنعت و معدن نسبت به دادنامه 01035 مورخ 93/9/11 صادره از شعبه بیست و سوم دادگاه عمومی تهران که براساس آن حکم بر پرداخت مبالغ مندرج در دادنامه مذکور به شرح آن توسط تجدیدنظر خواه صادر شده است.
دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده، اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در آن و اینکه دادگاه در جهت احراز واقع قرار ارجاع امر به هیأت کارشناسی صادر نمودکه هیئت مذکور بنا به نظریه ابرازی به شماره 9500470 مورخ 94/6/31 به شرحی که بیان داشته میزان بدهی را مبلغ 1/473/885/132 ریال اعلام کرده که ایراد موجهی بر آن در پرونده مضبوط نیست از طرفی وکیل های تجدیدنظر به تعارض دفاتر تجاری موجود در شرکت تجدیدنظر خواه و تجدیدنظر خوانده استناد کرده اند و به قاعده اذا تعارض تساقطا اشاره کرده اند در حالی که حسب ماده 1297 قانون مدنی دفاتر تاجر قابلیت استناد دارد و اینکه هر یک از دفاتر تاجرها مستقل تنظیم شده و تعارض در نحوه تنظیم توسط هر یک از تاجر ها نمی تواند دفترتاجر متقابل از دلیل بودن ساقط کند مگر اینکه به طرف قانونی دفتر مذکور وفق مقررات ماده 1299 همان قانون ابطال گردد تا زمانی که ابطال آن که مسلماً یک پرونده مستقلی به طرق قانونی توسط محکمه ای صادر نشده باشد سندیت خواهد داشت بنابرأین تجدیدنظر خواهی به نحوی نیست که به ارکان دادنامه تجدیدنظر خواسته خلل وارد آورد مگر در مواردی که به شرح آتی ذکر می گردد و لذا راجع به اصل خواسته در اجرأی ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی با تصحیح مبلغ مندرج در دادنامه تجدیدنظر خواسته به مبلغ 1/473/885/132 ریال ( یک میلیارد و چهارصد و هفتاد و سه میلیون و هشتصد و هشتاد و پنج هزار و صد و سی و دو ریال ) تائید می گردد.
در مورد حق الوکاله وکیل نظر به اینکه در پرونده امر وکیلی معرفی نشده است تا مستحقق دریافت حق الوکاله باشد بلکه نماینده قضایی به وظیفه سازمانی خود عمل کرده است در این قسمت دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و حکم بر بی حقی خواهان نخستین صادر و اعلام می گردد در مورد سایر هزینه های دادرسی مورد حکم به استناد ماده 358 قانون اخیر الذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید می گردد. رأی صادره قطعی است. شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی