نمونه رای با موضوع: در این مرحله به دادگاه ارایه و ابراز ننموده اند لذا

در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهانها 1- م. ح. م. 2- ف. ح. م. 3- س. خ. م. با وکالت آقای ح. م. و خانم م. ح. بطرفیت تجدیدنظرخوانده م. م. الف. ز.

از دادنامه شماره 611 مورخ 1393/12/04 شعبه 50 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواهانها به خواسته درخواست تخلیه مورد اجاره به استناد بند 8 ماده 14 قانون روابط موجر و مستأجر مصوب سال 1356 صادر شده است دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه محتویات پرونده کلاسه 930242 شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران (دادنامه شماره 888 مورخ 1393/08/21 شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران و دادنامه قطعی شماره 614 مورخ 1394/06/18 شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی بر تجویز انتقال منافع به غیر مربوط به مغازه مورد اجاره) و نظر به اینکه در اجاره قطعه زمین مربوطه به متراژ 400 متر مربع و اجازه موجر جهت احداث بنا با مجوز قانونی بوده است و تخطی و تجاوز مستأجر نسبت به بنای احداثی بمیزان بیش از مجوز قانونی ضرر و خسارتی را متوجه موجر یا موجرین نمی نماید و از موارد تعدی و تفریط نبوده و مجوزی برأی تخلیه عین مستأجره توسط موجرین نمی باشد علیهذا تجدیدنظرخواهانها دلیل موجه و متقنی جهت اثبات ادعای خود و نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته در این مرحله به دادگاه ارأیه و ابراز ننموده اند لذا دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از طرف تجدیدنظرخواهانها ایراد و اعتراض موثر و مدللی ارأیه و اقامه نشده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال می باشد و تجدیدنظرخواهی مطروحه منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی استناداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می نماید.

رأی صادره قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق