رأی دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی ی. م. الف. با وکالت آقای م. ک. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان: ف. ، س. ه، س. ، م. ، ک. و و. همگی بنام خانوادگی ب. و ن. ر. ع. و شرکت تعاونی مسکن کارکنان دانشگاه پیام نور از دادنامه شماره 570 مورخ 1393/09/01 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی پردیس که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته تقاضای تنفیذ مبایعه نامه عادی مورخ 1372/04/20 یک قطعه زمین به مساحت 4500 متر مربع از پلاک ثبتی. . . قریه گ. قطعه 121 و تقاضای ابطال سند انتقال شماره 19820 مورخ 1377/06/28 دفتر اسناد رسمی شماره. . .
دماوند بمیزان 450 متر مربع و تقاضای الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال صادر شده است، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواهان و پاسخ آن، نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواهانها ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد.
مضافاً با توجه به اینکه درخواست تنفیذ مبایعه نامه مربوط به اموال غیرمنقول که دارأی سابقه ثبتی می باشد برخلاف مقررات و موازین قانونی بوده و تنفیذ این گونه اسناد در واقع ایجاد مالکیت موازی می نمایدو همچنین نظر به اینکه درخواست ابطال سند و تقاضای الزام به تنظیم سند رسمی بصورت کلی درخواست شده و بطور مشاعی درخواست نشده است در حالیکه پلاک ثبتی متنازعٌ فیه مشاعی می باشد علیهذا دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق مقررات و موازین قانونی صادر شده است و تجدیدنظرخواه دلیل موجهی جهت نقض و گسیختن آن به دادگاه ارأیه ننموده است لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق