متن رأی
در خصوص دادخواست آقای س. ح. فرزند س. الف. بطرفیت آقای ک. ک. فرزند ر.
و اداره تربیت بدنی فیروزکوه بخواسته تجدیدنظرخواهی ازدادنامه 208-94/3/12 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی فیروزکوه که به موجب این دادنامه برأی مطالبه خسارت وارده ناشی ازعدم امکان برخورداری از درآمدطبقه فوقانی استخر به دلیل اشتغال غاصبانه ازسوی تجدیدنظرخوانده اول از سوی دادگاه بدوی با توجه به اینکه از شرأیط قرارداد کارمند دولت نبودن تجدیدنظرخواه بوده وبا احراز اینکه وی کارمند دولت بوده بااین وجود وجود مبادرت به تنظیم قرارداد نموده وبرأی روشن شد وضعیت قرارداد واینکه آیا وی مستحق دریافت خسارت می باشد یا خیر به حسب ماده19 قانون آیین دادرسی مدنی قرار توقف دادرسی صادر گردیده ولذا دادگاه بدوی هیچ اظهار نظرماهوی نفیا یا اثباتا نکرده تا این دادگاه تکلیفی داشته باشد ودرمورد خواسته دوم مبنی برمطالبه پرداخت قبوض گاز وتلفن به استناد ماده267 قانون مدنی که بیان می دارد ایفای دین از جانب غیر مدیون جائز است اگرچه از طرف مدیون اجازه نداشته باشد ولیکن کسی که دین دیگری را ادا می کند اگر باذن باشد حق مراجعه به او را دارد والا حق رجوع ندارد ودرمورد مطالبه خسارت وارده به استخر وخارج نمودن آن از استخر به استناد ماده477 قانون مدنی که موجر باید عین مستاجره را درحالتی تسلیم نماید که مستاجر بتواند استفاده مطلوبه از آنرابکند وحسب ماده478 قانون مزبور هرگاه معلوم شود عین مستاجره درحال اجاره معیوب بوده مستاجر می تواند اجاره را فسخ کند یا به همان نحوی که بوده اجاره را باتمام اجرت قبول کند ولذا حکم به بطلان دعوای تجدیدنظرخواه صادرگردیده است حالیه صرف نظرازاینکه تجدیدنظرخواه هیچ رابطه حقوقی با تجدیدنظرخوانده اول ندارد وچنانچه حقی برأی وی قانوناً ایجاد شود باید از موجر تجدیدنظرخوانده دوم مطالبه خود با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه صادره را فراهم آورد ارائه نکرده وتجدیدنظرخواهی مشمول هیچیک از شقوق ماده348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد این دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته وبه استناد ماده358قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به رد درخواست تجدیدنظرخواهی حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر واعلام می دارد رأی صادره قطعی است.
شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدابوالحسن قاسمی - محمدحسین عبداللهی