متن رأی
تجدیدنظرخواهی آقای م. ب. ز. با وکالت آقای ر. ش. بطرفیت آقای م. ر. و اداره ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علایم تجاری نسبت به دادنامه شماره 940407 مورخ 94/5/13 صادره از شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته ابطال علامت تجاری پانه به شماره ثبت. . . . . مورخ 83/6/14 غیر وارد تشخیص و حکم به رد دعوی صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت می باشد زیرا برابر بند هـ ماده 32 قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علایم تجاری چنانچه علامتی عین یا به طرز گمراه کننده ای شبیه یا ترجمه یک علامت یا نام تجاری باشد که برأی همان کالا یا خدمات مشابه متعلق به موسسه دیگری در ایران معروف است قابل ثبت نمی باشد و برابر ماده 41 قانون اعلامی علامت مذکور با درخواست ذینفع قابل ابطال می باشد و وفق ماده 47 همان قانون با رعایت قوانین و مقررات ثبت اجباری نامهای تجارتی، این قبیل نامها حتی بدون ثبت، در برابر عمل خلاف قانون اشخاص ثالث حمایت می شوند و در ما نحن فیه برابر اسناد و مدارک ابرازی تجدیدنظرخواه استفاده مشارالیه از نام صنایع چوب. . . . از سال 72 محرز می باشد ولی تجدیدنظرخوانده نام. .
. . که برابر مقررات قانون مذکور مورد حمایت قانونی می باشد در سال 83 بعنوان علامت تجاری ثبت نموده است که ثبت علامت مذکور مخالف مقررات بند هـ ماده 32 و ماده 47 قانون مورد اشاره می باشد علیهذا بنا به مراتب مذکور و به استناد قسمت اول ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به ابطال علامت تجاری. . . . . به شماره ثبت. . . . مورخ 83/6/14 صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدحسن امی - امیرحسین رمضان زاده