نمونه رای با موضوع: اعتراض ثالث نسبت به حکم حجر و بررسی شرایط شکلی اقامه دعوی

خانم م. الف. چ. به قیومیت از آقای ح. ع. به طرفیت آقای ع. م. نسبت بدادنامه 0304 مورخ 94/04/15 صادره از شعبه 49 دادگاه عمومی حقوقی تهران در خصوص اعتراض ثالث آقای ع. م. نسبت به دادنامه 0975 مورخ 91/10/26 صادره از همان محکمه در خصوص صدور حکم حجر آقای ح. ع. و درخواست وی به الغاء حکم مذکور و پذیرش اعتراض و صدور حکم بر الغاء دادنامه صادره در مورد حکم به حجر و قرار رد دادخواست خانم م. الف. چ.

خواهان اولیه در مورد درخواست صدور حکم حجر به واسطه وجود اعتبار امر مختوم به جهت صادر شدن دادنامه 0047 مورخ 91/04/10 و 0502 مورخ 90/6/16 صادره از شعب پنج و سوم محاکم عمومی شهرستان بروجرد در خصوص مردود دانستن آن دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم و از نظر شکلی و ماهوی بدادنامه تجدیدنظرخواسته معترض شده اند با عنایت به مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده صرف نظر از اینکه وجود و یا عدم وجود حجر یک حالت می باشد و حالت از ثبات برخوردار نیست تا مشمول اعتبار امر مختوم باشد و استدلال دادگاه محترم بدوی به وجود اعتبار امر مختوم و نتیجتاً الغاء رأی صادره در مورد حجر به این اعتبار صحیح نمی باشد تقدیم دادخواست به طرفیت شخص محجور مادامیکه حکم حجر به اعتبار خود باقی میباشد صحیح نبوده و خلاف موازین قانونی است چرا که فرض بر این است محجور صلاحیت اعمال حق خویش را ندارد و می بایست به طرفیت قیم و محجور اقامه شود و صرف نظر از اینکه تجدیدنظرخوانده مدعی شده است محجور به وی ملکی را که در شهرستان بروجرد مستقر است فروخته اند و از طرف قیم ه اقدام به تقدیم دادخواست به خواسته ابطال مبایعه نامه و وکالتنامه شده در شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی تهران در حال رسیدگی می باشد موازین شکلی در اقامه دعوی مراعات نشده است فلذا به استناد مواد 358 و 86 و 2 از قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه(تجدیدنظرخواسته)قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام میگردد رأی صادره قطعی است.

شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده