نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خور نقض است زیرا: 1 - زوجه اصالتا از طرف خود و به وکالت از طرف زوج دو نفر از وکلای دادگستری بنامان ف. م. و ن. ی. را برأی خود و شوهرش مشترکا وکیل انتخاب کرده است وکلای یاد شده منفردا و مشترکا هر دو وکیل طرفین پرونده شده اند بنابرأین وکالت هم زمان آنان در دعوی مطروحه از طرفین پرونده فاقد وجاهت قانونی است وکیل دادگستری نمی تواند در یک پرونده هم وکیل خواهان باشد و هم خوانده 2- امضاء زوج را به عنوان خواهان در ذیل دادخواست تقدیمی جعل کرده اند یعنی دادخواست در ظاهر به امضاء زوج رسیده و حال آنکه وی اطلاعی از تنظیم و تقدیم دادخواست مزبور نداشته و آن را امضا نکرده است که این امر موجب تعقیب کیفری و انتظامی وکلای یاد شده می باشد. 3- دادگاه بدون تعیین وقت دادرسی و و دعوت طرفین به صورت غیر واقعی اقدام به تشکیل جلسه دادگاه نموده صورتجلسه دادگاه (برگ 26 پرونده ) فاقد تاریخ است و معلوم نیست این جلسه در چه تاریخی و در چه ساعتی تشکیل شده است با اینکه زوج و زوجه در جلسه مذکور حضور نداشته اند در صورتجلسه قید شده خواهانها حضور دارند و اظهار میدارند. . . . . . .

متعاقبا به موجب تصمیم مورخ 94/7/19 و با تاکید بر اصرار زوجین بر طلاق توافقی (زوجین که حضور ندارند زوجی که از اقامه دعوا مطلع نیست) قرار ارجاع امر به مرکز مشاور خانواده صادر و آنان را به واحد مشاوره معرفی می نماید تا واحد مذکور مساعی خود را در اصلاح ذات البین بکار گرفته و در نهایت در صورت عدم تفاهم آنان و اصرارشان بر طلاق توافقی نظر خود را با ذکر موارد و موضوعات مورد توافق در مورد امور مالی حداکثر ظرف یک هفته به دادگاه اعلام نماید در همان تاریخ نظریه مشورتی واحد مشاوره خانواده با امضاء وکلای یاد شده و کارشناس واحد مشاوره به صورت غیر واقعی تنظیم و بر خلاف واقع اعلام میشود که جلسه مشاوره با حضور زوجین تشکیل و پس از استماع اظهارات زوجین توصیه های مددکار ومشاوره ای ادامه زوجیت آنها به مصلحت نمی باشد این در حالی بوده که هیچ یک از زوجین در جلسه مزبور حضور نداشته و هیچ صحبت و توصیه ای در بین نبوده است و دادگاه نیز در همان تاریخ 94/7/19 ختم دادرسی را اعلام و به شرح دادنامه تجدید نظر خواسته اقدام به صدور گواهی عدم امکان سازش نموده است.

و در واقع ظرف چند ساعت با به سخره گرفتن قانون حمایت خانواده و تشریفات دادرسی همه چیز تمام شده.

وکلای مذکور ماموریت خود را به پایان رسانده اند 4- اساسا طرح دعوا تحت عنوان درخواست صدور گواهی امکان سازش و طلاق توافقی با استناد به وکالتنامه رسمی زوجه در طلاق امری نادرست و خلاق قانون است زیرا اعطای وکالت از سوی زوج به زوجه در مورد طلاق به معنی موافقت زوج با طلاق نیست کما اینکه در پرونده حاضر زوج با طلاق مخالف است بنابرأین در اینگونه موارد زوجه میتواند با استناد به وکالتنامه ای که دارد دادخواستی به طرفیت شوهرش بخواسته اذن اعمال وکالت در طلاق تقدیم دادگاه نموده و از دادگاه اجازه بخواهد تا با اختیارات حاصله از وکالتنامه مزبور نسبت به اجرأی صیغه طلاق و ثبت آن اقدام نماید و اگر زوجه به این نحو اقامه دعوا نکرده و با انتخاب وکیل برأی زوج درخواست گواهی عدم امکان سازش نمود لااقل دادگاه ضمن تعیین وقت رسیدگی شخص زوجین را جهت ادای توضیح و رسیدگی دعوت و اظهارات آنان را استماع و سعی در سازش آنان نماید و شخص زوجین را به واحد مشاوره معرفی نماید مشاور نیز با شخص زوجین مذاکره و سعی در سازش آنان نماید معرفی وکلای زوجین به جای زوجین به واحد مشاوره نقض غرض قانونگذار و فاقد وجاهت قانونی است بنابه مراتب مذکور با استناد به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظرخواسته نقض میشود و با استناد به ماده 2 قانون مذکور قرار رد دعوا صادر میگردد.

این رأی قطعی است. شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان