یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: الزام به استرداد وجه چک بانکی رمزدار

🗓 1405/05/16⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیبدوی
تاریخ رأی1405/05/16
شماره دادنامهثبت نشده
شماره پروندهثبت نشده
🗂

خلاصه جریان پرونده

در خصوص دعوای آقای ع. د. با وکالت آقای الف. ص. علیه آقای س. ب. ط. با وکالت خانم الف. م. مبنی برالزام خوانده به استرداد /000/000/900 ریال وجه موضوع چک بانکی رمزدار به شماره. . . . . مورخ 17/12/92 برأین اساس که خواهان مدعی است به عنوان ضامن پاره ای پرداختها به خوانده را تقبل نموده وخوانده به رغم دریافت برخی وجوه ازجمله موضوع خواسته بازهم اقدام به طرح دعوای قضایی وتحصیل حکم علیه خواهان نموده است نظرباینکه مطابق آنچه وکلای محترم طرفین درلوایح واظهارات خود در دادگاه بیان داشته اند این موضوع یعنی پرداخت /000/000/900 ریال وجه چک فوق الذکر قبلاً درپرونده کلاسه. . . . . شعبه 6 دادگاه عمومی تهران مورد مناقشه قرار گرفته است واین دادگاه از پرونده موصوف گزارش تهیه نمود که مطابق مندرجات پرونده مذکور خواهان این پرونده (که درپرونده مزبور خوانده دعوا بوده ) موضوع چک رمزدار /000/000/900 ریالی (که موضوع دعوای این پرونده است) را به عنوان دفاع طرح نموده وخواستار لحاظ این مبلغ درمطالبات آقای س. ب. ط. شده اما دادگاه این دفاعیات را نپذیرفته است ودرواقع محتوای

📜

رأی دادگاه

مزبور درمحکومیت آقای ع. د. به پرداخت عین خواسته (تماماً) حاکی از نپذیرفتن استحقاق ایشان به استرداد وجه/000/000/900 ریال وجه چک نیز حکایت دارد چه اگر قراربود پرداخت وجه چک مزبور به آقای ط. من غیرحق باشد دادگاه مخاطب دفاعیات آقای د. مبلغ مزبور را ازمطالبات آقای ط.

کسر می کرد که چنین نکرده پس این موضوع و طرح مجدد آن در دادگاه کاملاً بی مناسبت وپذیرش ادعایی که سابقاً در شکل یک دفاع طرح شده مغایر با اصل منع دادگاه ها از اتخاذ تصمیم های متعارض است نظربه اینکه علاوه بر مورد پیش گفته برخلاف آنچه در دادخواست خواهان آمده ماده 265 قانون مدنی بیانگر این است که هرپرداخت اماره ای برمدیونیت پرداخت کننده است وبرأی استرداد آن باید عدم مدیونیت پرداخت کننده ثابت شود درحالی که درأین پرونده خواهان درحالی دعوا را مطرح ساخته که مطابق آنچه گفتیم ادعای وی به صورت دفاع ساده درشعبه 6 دادگاه عمومی تهران پذیرفته نشده ودرواقع آن دادگاه رأی برمدیونیت وی( به دلالت تضمین) صادر نموده درنتیجه دعوای خواهان ثابت نیست و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بربطلان دعوای خواهان صادر می شود این رأی حضوری و20 روزپس از ابلاغ در دادگاه تجدید نظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران-همایون رضایی نژاد

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید