نمونه رای با موضوع: را تایید می نماید اما در خصوص آن قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته که به صدور حکم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم اشعار دارد با توجه به محتویات پر…

در خصوص تجدیدنظر خواهی م. ک. نسبت به دادنامه شماره 940269 مورخه 94/3/16 صادره از شعبه محترم پنجم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به موجب آن حکم به الزام تجدیدنظر خواه به تحویل یکدستگاه کات اف اصلی و تعمیر دستگاه سینگل فیس و پرداخت مبلغ سیصد و نود میلیون ریال به عنوان خسارت وارده و خسارات دادرسی صادر و اعلام گردیده است. با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده، ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظر خواه، دفاع و ایراد موثری که باعث بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد، بعمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین، منقصت قانونی مترتب نیست زیرا به موجب قرارداد بیع مورخه 92/8/8 تعهداتی برأی طرفین ایجاد می گردد که این تعهدات منطبق با قانون بوده و از ناحیه متعاقدین مورد انکار و تردید واقع نشده است.

مطابق مفاد قرارداد به جهت عدم ایفای صحیح تعهدات از ناحیه تجدیدنظرخواه تجدیدنظر خوانده علاوه بر عدم تحویل مبیع متحمل خساراتی نیز می گردد با توجه به قرار تامین دلیل و کارشناسی مربوطه دادگاه محترم بدوی از کارشناس به جهت دفاعیات تجدیدنظر خواه توضیح اخذ می نماید که نظریه تکمیلی اخذ و به طرفین ابلاغ می گردد تجدیدنظر خواه به آن معترض می گردد لیکن در مهلت مقرر قانونی نسبت به تودیع هزینه هیأت کارشناسی اقدام نمی نماید و کارشناسی از اعداد دفاعیات وی خارج می گردد و به نظر این دادگاه با توجه به تخصصی بودن موضوع و مفاد قرارداد معنون، نظریه با اوضاع و احوال موثر قضیه مبانیتی ندارد دفاعیات تجدیدنظر خواه صرفنظر از اینکه می تواند موضوع دعوی دیگر می باشد، موجه و قابل اعتماد نبوده و محکمه پسند نیست بنابرأین دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی با استناد به ماده 358 قانون صدرالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید اما در خصوص آن قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته که به صدور حکم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرأی حکم اشعار دارد با توجه به محتویات پرونده ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظر خواه متضمن جهات موجه در نقض است زیرا تا دین مستقر نگردد، امکان مطالبه خسارت تاخیر وجود ندارد مطالبه خسارت ناشی از عدم انجام تعهد پس از صدور حکم قطعی استقرار می یابد و سابق بر آن به لحاظ عدم استقرار قابل مطالبه نمی باشد بنابرأین دادگاه با استناد به ماده 358 قانون صدرالذکر ضمن نقض دادنامه در این قسمت مستنداً به ماده 197، 520، 522 قانون صدرالذکر و 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می نماید رأی صادره قطعی است.

شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن