خلاصه جریان پرونده
شماره پرونده: 9309980011101161 شماره دادنامه: 9409970223700965 تاریخ: 1394/09/22
رأی دادگاه
تجدیدنظرخواهی آقای س. م. بوکالت ازآقای ک. خ. به طرفیت خانم الف. ر. باوکالت آقای الف. ص.
ازدادنامه شماره0135 مورخ1394/2/27شعبه104 دادگاه عمومی حقوقی تهران میباشدکه به موجب آن باپذیرش بخشی ازخواسته تجدیدنظرخواه دائربرمطالبه خسارت بابت پرداخت قیمت روز ملک موضوع معامله ووکالتنامه شماره 7058 مورخ1392/5/6 در خصوص سه دانگ پلاک ثبتی 982فرعی از5 اصلی باجلب نظرکارشناس ومطالبه خسارات دادرسی تجدیدنظرخوانده به پرداخت 4263270 ریال بابت ثمن مورد معامله وپرداخت 1250000ریال بابت هزینه دادرسی وپرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی درحق تجدیدنظرخواه محکوم شده است ونسبت به مازادبرآن حکم به بی حقی تجدیدنظرخواه صادرشده است دادگاه بابررسی پرونده نظربه اینکه تجدیدنظرخواهی واجدمطلب مهم وموثری که موجب نقض وبی اعتبارشدن دادنامه تجدیدنظرخواسته شود نبوده زیرا باوصف رابطه زوجیت بین تجدیدنظرخواه وتجدیدنظرخوانده روابط مالی طرفین متاثر ازاین امر بوده که متفاوت ازروابط قراردادی بین افرادجامعه فارغ ازاین موضوع بوده ودرتقویت مورد باتوجه به اعطاء وکالت رسمی ازسوی تجدیدنظرخواه به تجدیدنظرخوانده به شماره 127632مورخ1386/4/26 دفتراسنادرسمی 366 حوزه ثبتی تهران در خصوص موضوع طرح شده با این توضیح که موکل درتاریخ1392/4/29وکیل راعزل کرده است وبه فاصله چندروز وکالتنامه بلاعزل به شماره 7058 به تاریخ 1392/5/6 باهمان اختیارات وکالتنامه قبلی تنظیم شده است ونهایتاٌ درتاریخ1392/6/3انتقال رسمی به نام تجدیدنظرخوانده انجام شده است که دلالت برپایبندی ولزوم مفادآن برأی طرفین بوده واین امرقرینه ای بر ارجحیت شخصیت وکیل درموضوع بوده نه صرف مورد وکالت که برمبنای عرف حاکم درروابط اجتماعی قابلیت اقدام داشته باشد با این وصف بارد تجدیدنظرخواهی انجام شده برگرفته ازبخش پایانی ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید میکند این رأی قطعی است.
شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار محمدنقی صوفی - جواد حمیدی