نمونه رای با موضوع: اعتراض به رأی کمیسیون ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای د. ی. با وکالت آقای م. ص. و ی. ج. به طرفیت کمیسیون موضوع ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع از دادنامه شماره37 مورخه 94/3/24 صادره از شعبه 54 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر بطلان دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظر خواه به خواسته اعتراض به رأی شماره 4635 مورخه 53/3/24 و شماره 5997 مورخه 53/3/18 صادره از کمیسیون ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع کشور مبنی بر ملی بودن مقدار هشتصد و سی متر مربع زمین واقع در پلاک ثبتی شماره. . . . .

اصلی واقع در بخش نیکنام ده معروف به مرجاک می باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی بعمل آمده را وارد ندانسته و اساسا آن را به کیفیتی نمی داند تا موجبات نقض و اعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را برأی این دادگاه موجه و مدلل نماید زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته مستندا به گزارش هیئت سه نفره کارشناسان راجع به نوعیت زمین و سابقه احیاء موجود در آن با توجه به نقشه های هوایی و ملاحظات کارشناسان از طبیعت اصدار یافته در خواست ارجاع موضوع به هیئت 5 نفره در این مرحله قابلیت اعتنا نداشته زیرا در خواست یاد شده در مرحله رسیدگی نخستین مطرح و دادگاه قرار ارجاع امر به هیئت 5 نفره صادر مع الوصف مع علیرغم ابلاغ احضاریه در فرجه داده شده تجدیدنظر خواه و وکلای ایشان اقدامی در جهت توزیع حق الزحمه هیئت 5 نفره کارشناسان ننموده و با اخراج کارشناس هیئت یاد شده از عداد دلایل تجدیدنظر خواه موجبی در جهت تعیین کارشناس هئیت پنج نفره نبوده در مقطع رسیدگی شده مقررات آئین دادرسی مدنی رعایت شده در این مرحله موجبی در جهت تعرض به دادنامه تجدیدنظر خواسته نبوده دادگاه به جهت عدم انطباق تجدیدنظر خواهی با یکی از شقوق مختلف ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی به استناد ماده 358 قانون یاد شده ضمن رد تجدیدنظر خواهی بعمل آمده دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید رأی صادره حضوری و قطعی است.

شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار ​و مستشار منصور فلکی- پرویز رحیمی