متن رأی
تجدیدنظرخواهی شرکت س. الف ( سهام عام ) با وکالت خانم م. م. بطرفیت آموزش و پرورش استان. . . .
نسبت به رأی شماره 9100688 - 91/7/30 شعبه اول محاکم عمومی تهران مشعر بر صدور حکم به محکومیت به پرداخت مبلغ هفتصدوشصت و سه میلیون و چهارصد و نود و نه هزار و چهل و هفت ریال بابت دو درصد فروش محصولات به شرح دادنامه معترض عنه از این جهت وارد و موثر است که متعاقب اعلام نظریه هیأت سه نفره کارشناسی ( ص 228 تا 232 ) اداره آموزش و پرورش به رأی ونظریه هیأت مذکور اعتراض ننموده و فی الواقع بدان تمکین نموده و ارجاع به هیأت 5 نفره معلول اعتراض شرکت تجدیدنظرخواه بوده که در اثر این اعتراض رقم اعلامی به محکوم به دادنامه معترض عنه افزایش می یابد در نتیجه و متعاقب دستور تشکیل جلسه رسیدگی و دعوت از هیأت پنج نفره و حضور برخی از ایشان مبنا و معیار مشخص و معینی که باعث ترجیح نظر ایشان بر نظریه هیأت سه نفره باشد ارائه نگردید فلذا و از آنجا که اولا مبلغ اعلامی در نظریه هیأت سه نفره کمتر از نظریه پنج نفره بوده و نظریه هیأت سه نفره به گواهی عدم اعتراض آموزش و پرورش مورد رضایت ایشان بوده ثانیا از حیث مبانی و معیار تعیینی توسط برخی اعضاء هیأت پنج نفره ترجیح و رجحانی بر نظریه هیأت سه نفره باشد معلوم نمی گردد بالنتیجه ضمن نقض رأی معترض عنه از حیث مبلغ باستناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی شرکت تجدیدنظرخواه را محکوم به پرداخت مبلغ 647/865/837 ریال معادل ششصد و چهل و هفت میلیون و هشتصد و شصت و پنج هزاروهشتصد و سی وهفت ریال بابت عوارض دو درصد فروش قیمت کالا و عرضه خدمات محصولات ( موضوع آئین نامه اجرائی ماده 13 قانون تشکیل شوراهای آموزش و پرورش استانها مصوبه شماره 4/46715 ت 8513ت هیأت وزیران) بعلاوه خسارات دادرسی صادر می گردد و اما در خصوص درخواست مطالبه خسارت تاخیر تادیه باتوجه به اینکه موضوع دین مورد ادعای خواهان بدوی از ابتدا معلوم و مشخص نبوده فلذا آموزش و پرورش به شرخ دادخواست بدوی آنرا به مبلغ دو هزار ریال تقویم و اضافه نموده تا تعیین دقیق بدهی خوانده توسط کارشناس (ص 14 ) فلذا حکم به رد این بخش از خواسته خواهان بدوی صادر و اعلام می گردد.
این رأی قطعی است. شعبه 46دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین حمیدی راد - محمود عاشورخانی