نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

فرجامخواهی نسبت به دادنامه فرجامخواسته صائب و وارد نمی باشد. آنچه از مجموع محتویات پرونده و مندرجات دادخواست و لوایح تقدیمی و اظهارات وکیل فرجامخواه که به عنوان معترض ثالث نسبت به دادنامه 201423-92/12/10 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان بوشهر استنباط می گردد، اینست که نسبت به پلاک های ثبتی. . . و. . . بخش یک بوشهر که معترض ثالث مدعی خرید آن به موجب بیع نامه عادی 68/1/26 از مرحوم سیدح. م. گردیده، در همان تاریخ سال 68 سند رسمی بنام اداره اوقاف بوشهر صادر گردیده است و ماحصل ادعای خواهان دعوی معترض ثالث مدعی شده که اداره اوقاف برخلاف قانون و من غیرموفق به اخذ سند اوقافی بنام اداره اوقاف شده در حالی که ملک موصوف از زمینهای موقوفه نبوده و ارتباطی با املاک و اراضی مرحوم س. ک. که ملک طلق معرفی شده است ندارد. و خواسته فرجامخواه اثبات مالکیت نسبت به این اراضی می باشد. این ادعا که برخلاف مفاد اسناد رسمی مذکور در ارتباط با این اراضی می باشد به تجویز ماده 22 قانون ثبت قابلیت استماع ندارد.

زیرا همینکه ملکی در دفتر املاک به ثبت رسید دولت فقط کسی را که ملک بنام او به ثبت رسیده یا کسی را که ملک به او منتقل شده و این انتقال در دفتر املاک به ثبت رسیده و با. . . مالک می شناسد. به این ترتیب طرح دعوی مطروحه از سوی فرجامخواه بخواسته اثبات مالکیت نسبت به این اراضی با ادعای غیرموقوفه بودن آن در شرأیط و کیفیت حاضر اصولاً غیرمسموع است و مادام که به هر کیفیتی حکم به بطلان اسناد رسمی مذکور که تحت عنوان ملک موقوفه ثبت شده صادر نشده باشد ادعای اثبات مالکیت قابلیت پذیرش ندارد بناءً علیهذا و توجهاً به مراتب یاد شده، صرفنظر از نحوه استدلال دادگاه مستنداً به ماده 403 قانون آئین دادرسی مدنی، این مرجع با تلقی دادنامه صادره به قرار آنرا تأیید می نماید. شعبه 5 دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار علی معینی - محمد حسن جلیلی تقویان