نمونه رای با موضوع: هرکدام شغل خودرا اعلام داشته اند بنابراین نیازشخصی بی معناست لیکن نظربه اینکه اولاٌ: همگی شغل خودرا تصریح نکرده ثانیاٌ: درمورد شغل آنان هیچ گونه تحقیقی بعمل نیامده ثالثاٌ: ازآنجایی…

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان: 1- ح. 2- م. 3- م. 4- الف. 5- ی. وخانمها1- س. 2- ر. 3- ل. 4- ع. شهرت همگی د. وخانم ر. ش. بطرفیت آقای الف. ب. نسبت به دادنامه شماره 00400/94که بموجب آن درباره دعوای تخلیه یکباب مغازه جزء پلاک ثبتی شماره. . . به علت نیازشخصی حکم بربطلان دعوی صادرواعلام شده است اگرچه مرجع بدوی مبنای رأی خودرا اینگونه تصریح کرده اند که خواهانهای پرونده درستون خواسته هرکدام شغل خودرا اعلام داشته اند بنابرأین نیازشخصی بی معناست لیکن نظربه اینکه اولاٌ: همگی شغل خودرا تصریح نکرده ثانیاٌ: درمورد شغل آنان هیچ گونه تحقیقی بعمل نیامده ثالثاٌ: ازآنجایی که هرشغلی برأی فرد منافاتی باخواسته تخلیه ملک مالک ندارد لذا نظربه آنچه معروض افتاد موضوع درخورصدور قراربوده واز مفاد رأی صادره قرارتلقی میشود برأین اساس تجدیدنظرخواهی رامحمول برصحت تشخیص ومستنداٌ به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته رانقض وحکم براعاده پرونده به مرجع بدوی جهت انجام اقدامات لازم و تحقیق ازخواهانهای نخستین در خصوص شغل ونوع آن وسپس صدوررأی مقتضی راصادرواعلام میدارد این رأی قطعی است.

شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هوشنگ امامی -علیرضا صیدی