نمونه رای با موضوع: باشد به عمل نیامده است نظر به اینکه دادنامه یاد شده از حیث مبانی استدلال و استنباط قضایی و رعایت اصول و قواعد دادرسی مغایرتی با مقررات قانونی ندارد از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد…

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای و. ر. به طرفیت آقایان 1- م. م. ج. 2- ع. ع. الف. 3- ن. ع. الف. 4- م. ز. نسبت به دادنامه شماره 197 مورخ 91/3/10 شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای تجدیدنظرخواندگان ردیف دوم و سوم به خواسته ابطال رأی داوری اجمالاً با این استدلال که برابر صورتجلسه مورخ 92/2/27 دو نفر به عنوان داور طرفین تعیین شده اند ( تجدیدنظرخوانده ردیف اول و چهارم ) و یکی از داوران نمی تواند نسبت به اختلاف رسیدگی و رأی صادر نماید بنابر این دعوا به طرفیت تجدیدنظرخواندگان ردیف دوم و سوم وارد تشخیص و حکم به ابطال رأی داوری صادر گردیده است و در مورد دعوا به طرفیت تجدیدنظرخواندگان ردیف اول و چهارم به لحاظ اینکه نامبردگان داور طرفین بوده قرار رد دعوا صادر گردیده است.

دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه طرفین تراضی کرده اند که اختلاف آنان توسط دو نفر داور حل و فصل گردد و صدور رأی توسط یک نفر از داوران بر خلاف قصد مشترک طرفین است نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد به عمل نیامده است نظر به اینکه دادنامه یاد شده از حیث مبانی استدلال و استنباط قضایی و رعایت اصول و قواعد دادرسی مغایرتی با مقررات قانونی ندارد از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - محمد متولی