نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص دادخواست م. ح. بطرفیت الف. ر. نسبت به دادنامه شماره 00295 مورخ 1394/2/29 در پرونده کلاسه 00576 صادره از شعبه دوم دادگستری قرچک که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 380/000/000 ریال و پرداخت ضرر و زیان و تخلف از ایفای تعهد به ازاء روزانه یک میلیون ریال از تاریخ 1392/7/30 لغایت صدور حکم و پرداخت هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به صادر گردید نظر به محتویات پرونده و ملاحظه ظهر مبایعه نامه که حکایت دارد که الباقی ثمن مورد معامله که عبارت از مبلغ 38 میلیون تومان که مبلغ ده میلیون تومان تا مورخه 1392/6/16 که م. ح. به ر. پرداخت نماید ما بقی آن را مبلغ بیست و هشت میلیون می باشد هنگام تنظیم سند در مورخه 1392/7/30 به ر.

فروشنده پرداخت نماید نظر به مرقومه ظهر مبایعه نامه که مورد قبول طرفین بوده لذا ایراد تجدیدنظرخواهی نسبت به مبلغ 28 میلیون تومان به دلایل زیر وارد نمی باشد به لحاظ اینکه این مبلغ بیست و هشت میلیون تومان بابت انجام تنظیم سند می باشد و اینکه تجدیدنظرخوانده تنظیم وکالت نموده با تنظیم سند ماهیتا متفاوت است انصراف از کلمات مبایعه نامه تنظیم سند یعنی سند قطعی بنام خریدار گردد و به لحاظ عدم انجام تعهد از ناحیه متعهد طرف دیگر را اجبار به انجام تعهد به فاقد وجاهت قانونی است لذا ایراد تجدیدنظرخواهی به لحاظ عدم انجام تعهد را وارد دانسته حکم مذکور را نقض از مصادیق قرار دانسته مستندا به ماده 358 و 353 قرار رد دعوا صادر و اعلام می نماید اما در مورد مبلغ ده میلیون تومان که تجدیدنظرخواهی دلیلی بر پرداخت مبلغ ارائه ننموده می بایست این مبلغ برابر مبایعه نامه تا تاریخ 1392/6/16 تحویل می نمود و اینکه بابت عدم تحویل این مبلغ خسارت و ضرر و زیانی شرط نگردیده لذا ایراد تجدیدنظرخواه وارد نمی باشد نسبت به مبلغ ده میلون تومان و دادنامه صحیحا صادر گردید لذا تجدیدنظرخواه محکوم به پرداخت این مبلغ و هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به در حق خواهان بدوی صادر و اعلام گردد و مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه به این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید میگردد.

رأی صادره قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران حمید سلیمانی - علی نجفی سواد رودباری