نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در این پرونده آقای ع. الف. به طرفیت شرکت سهامی ب. و شرکت ت. سهامی خاص دادخواستی مبنی بر مطالبه خسارات وارده در نتیجه عدم ایفاء تعهدات قراردادی وفق نظر کارشناس با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه را تقدیم و توضیح داده است که به موجب مندرجات قرارداد پیمانکاری شماره 312/14- 1279 مورخ 10/4/82 بین ایشان با خواندگان دعوا راجع به عملیات اجرأیی پروژه تکمیل ساختمان اداری ش. ب. تمامی تعهدات قراردادی شماره 39/82 را انجام و وفق مندرجات صورت جلسه مورخ 16/1/84 مراتب خاتمه ی کار به تأیید و تسجیل نمایندگان خواندگان رسیده و به لحاظ مازاد بر قرارداد بودن کارهای انجام شده توافق گردیده تا حق الزحمه کارهای اضافی بر اساس صورتجلسه مورخ فوق محاسبه و پرداخت شود. ضمن اینکه بر خلاف مندرجات شرأیط عمومی پیمان و قرارداد پیمانکاری مربوط صورت وضعیت های قطعی با ماهها تأخیر پرداخت شده و صورت وضعیت های تعدیل قطعی نیز با تأخیر چندین ساله مواجه بوده و از این رهگذر خسارات مادی و معنوی جبران ناپذیری وارد شده است که موارد فوق را نماینده محترم مدیرعامل جناب آقای مهندس م. ب طبق گزارش خود به مدیرعامل وقت تأیید نموده است.

در جلسه دادرسی مورخ 15/5/91 نیز بیان داشته است که به عنوان پیمانکار ساخت و ساز ساختمان اداری با معرفی شرکت ت. و با شرکت ب. قرارداد بسته ولی پس از اتمام کار ایشان به تعهداتشان عمل نکردند خوانده ردیف اول نیز اظهار نموده است که قبول دارند پروژه های شرکت ب. را ما انجام می دهیم و آن شرکت تأیید می کرد که در قرارداد با خواهان نیز چنین بوده شرکت ما ایشان را معرفی کرده و شرکت ب. نیز تأیید نموده است. منتها شرکت مزبور از نظر مالی با مشکل روبه رو شده و تا کنون کارکردها را نداده است و ما نیز قادر به پرداخت نیستیم. قرارداد بین شرکت ب. و ما با خواهان بوده است دادگاه جهت تعیین میزان خسارت موضوع را به کارشناس ارجاع و کارشناس منتخب نیز در تاریخ 22/7/91 میزان خسارت وارده و مطالبات خواهان را نه میلیارد و سیصد و هشتاد و چهار میلیون و دویست و هفتاد هزار و دویست و سه ریال برآورد و اعلام نموده است که این نظریه به اصحاب دعوا ابلاغ و اعتراض از سوی ایشان وارد نشده است. لهذا دادگاه نظر به مراتب و ملاحظه قرارداد پیمانکاری مورخ 10/4/82 بین خوانده ردیف اول و دوم که شرکت ت. و به عنوان کارفرما و شرکت ب.

به عنوان کارفرمای اصلی تعیین گردیده اند و خواهان دعوا نیز به عنوان پیمانکار قرارداد را امضاء نموده اند و صورتجلسه اتمام و خاتمه قرارداد ساختمان شیخ بهایی مورخ 16/1/84 که به امضای نمایندگان اصحاب دعوا رسیده است دادگاه خواسته خواهان را ثابت تشخیص و ادعای خوانده ردیف اول مبنی بر اینکه در خصوص موضوع ادعای خواهان مسئولیتی ندارند و خوانده ردیف دوم با ایشان قرارداد منعقد نموده است. دادگاه با احراز رابطه حقوقی با خواندگان به شرح قرارداد موصوف خواسته مشارالیه را ثابت تشخیص و مستندا" به مواد 10 و 219 و 221 و 1257 از قانون مدنی و 515 و 519 و 522 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خواندگان به طور تضامنی به پرداخت مبلغ مزبور به عنوان اصل خواسته و خسارات دادرسی من باب تسبیب در طرح دعوا و نیز خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست ( 1/3/91 ) تا زمان اجرأی حکم در حق خواهان صادر و اعلام می گردد.

رأی صادره نسبت به خوانده ردیف اول حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران و نیز نسبت به خوانده ردیف دوم غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه سپس در فرجه مزبور قابل تجدیدنظرخواهی می باشد. ضمنا" واحد اجرأی احکام زمان اجرأی حکم مازاد هزینه دادرسی را برابر نظرکارشناس از خواهان به حساب خزانه دریافت خواهد نمود. رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی ( حقوقی ) مجتمع قضایی عدالت تهران-غلامرضا قلی پور