خلاصه جریان پرونده
خانم الف. غ. دادخواستی به طرفیت آقای ر. ص. پ. و به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ تحقق شرط ضمن عقد موضوع بند یک از شروط 12 گانه سند رسمی ازدواج را تقدیم کرده و توضیح داده است به موجب سند رسمی به شماره ترتیب. . . مورخ 1389/4/12 دفتر ثبت ازدواج شماره یک خ.
به عقد ازدواج دائمی خوانده درآمده ام و زندگی زناشویی را آغاز نکرده ایم و کماکان باکره هستم از همان اوان زوجیت بنای ناسازگاری نهاده و به وظایف خود عمل نکرده و مرا رها کرده است لذا برأی گرفتن حقوق قانونی خود به محکمه رجوع کردم مهریه ام را به نحو تقسیط از وی دریافت می کنم برأی گرفتن اقساط هر بار باید به محکمه رجوع و برگ جلب بگیرم تا قسط را بدهد به دلالت دادنامه شماره 1117-920به پرداخت نفقه محکوم شده است حکم مزبور پس از قطعیت به اجرا گذاشته شده است و الان بیش از شش ماه است که پرونده اجرائی در جریان است و برگ جلب وی صادر شده است اما برأی پرداخت حاضر نمی شود و متواری است لذا عملکرد زوج و استنکاف وی از تودیع نفقه باعث عسروحرج اینجانبه شده لذا توجهاً به بروز عسروحرج در زندگی تقاضای صدور حکم طلاق براساس تحقق شرط ضمن عقد با بذل یک سکه بهار آزادی از مهریه را دارم پرونده بدواً جهت سازش به شورأی حل اختلاف خ. ارسال شده و شعبه 24 شورأی حل اختلاف با حضور خواهان و در غیاب خوانده تشکیل و به لحاظ عدم حصول سازش پرونده به دادگستری اعاده شده ست شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان خ.
با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور خواهان و در غیاب خوانده و با حضور وکیل خوانده تشکیل شده است خواهان اظهار داشته خواسته به شرح دادخواست می باشد به لحاظ تخلف خوانده از شرط ضمن عقد درخواست صدور حکم طلاق دارم پس از صدور حکم و قطعی شدن آن و صدور اجرائیه و دستور جلب و بازداشت و گذشت بیش از شش ماه بعد از آنکه دادخواست طلاق داده ام برأی جلوگیری از صدور حکم طلاق نفقه را پرداخت کرده است اما چون شرط محقق شده طلاق می خواهم در 1389/4/12 عقد کرده و عروسی نکرده ایم ترک زندگی از ناحیه زوج می باشد ایشان حاضر به عروسی و بردن من به خانه اش نیست من هنوز باکره و غیرمدخوله می باشم جهازیه نداده ایم مهریه و نفقه را علیحده مطالبه کرده ام در خصوص حقوق مالی در این ندارم.
وکیل خوانده اظهار داشته دعوی خواهان بی اساس است در همین جلسه اقرار کرده که نفقه را دریافت کرده است لذا شرط تحقق نیافته است. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است و نتیجه پرونده اجرائی 930001 شعبه 7 را استعلام کرده است خوانده وکیل خود را ضمن تقدیم لایحه ای عزل کرده است خواهان داور خود را معرفی نموده و به لحاظ عدم معرفی داور از سوی زوج دادگاه برأی او داور تعیین کرده است داوران مذکور به موجب نظریه ثبت شده به شماره 5474-1393/12/13 مبنی بر عدم توفیق در صلح و سازش زوجین اعلام کرده و توضیح داده اند زوجین هنوز زندگی مشترک خود را شروع نکرده اند و زوجه اصرار بر طلاق دارد و زوج راضی به طلاق نیست. با وصول پرونده اجرائی 930001 شعبه 7 دادگاه عمومی حقوقی خ. دادگاه خلاصه آن را منعکس کرده است که پس از صدور حکم به پرداخت نفقه خانم الف. غ. از 1391/10/9 از قرار ماهیانه 2/500/000 ریال لغایت صدور حکم خوانده آقای ر. ص. پ.
نسبت به رأی اعتراض نکرده و پس از قطعیت در 1393/1/17 با درخواست محکوم له اجرائیه صادر شده و در 1393/9/5 محکوم علیه مبلغ سی میلیون و ششصد هزار بابت اصل خواسته به حساب سپرده دادگستری واریز و محکوم لها در همان تاریخ نسبت به دریافت قبض سپرده اقدام کرده است شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان خ. به موجب رأی شماره 7-1394/1/16 در خصوص دعوی خانم الف. غ. به طرفیت آقای ر. ص. پ. با وکلات آقای ن. ز.
و به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ تحقق تخلف از شروط ضمن عقد (بند یک از شروط 12 گانه سند ازدواج ) با احتساب خسارت دادرسی با احراز رابطه زوجیت دائمی طرفین دعوی و اینکه مساعی دادگاه و داوران جهت ایجاد صلح و سازش موثر واقع نشده است و زوجه مدعی است زوج به پرداخت نفقه در شعبه 7 محکومیت قطعی حاصل نموده و اجرائیه صادر شده و از پرداخت نفقه خودداری نموده و از شرط ضمن عقد تخلف کرده است و جهت جلوگیری از صدور حکم طلاق نفقه را پرداخت کرده است وکیل خوانده اظهار داشته نفقه زوجه به موجب پرونده اجرائی پرداخت شده و تخلف از شرط ضمن عقد تحقق نیافته است لذا دادگاه با مطالبه پرونده اجرائی و اینکه محکوم به در تاریخ 1393/9/5 به محکوم لها پرداخت شده است تخلف از شرط ضمن عقد محقق نشده است لذا دعوی را غیروارد تشخیص و حکم بر بطلان دعوی نامبرده صادر و اعلام کرده است. خانم الف. غ. نسبت به دادنامه یاد شده تجدیدنظرخواهی نموده است شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی با ردّ اعتراض تجدیدنظرخواه به موجب رأی شماره 485-1394/3/27 رأی صادر شده را تایید کرده است. خانم الف. غ.
نسبت به دادنامه فوق الذکر فرجامخواهی نموده که پس از ابلاغ نسخه ثانی دادخواست فرجامی و ضمایم به فرجام خوانده و مضی مهلت پاسخگویی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. لایحه اعتراضیه به هنگام شور قرائت می شود.
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای مهدی اسلامی عضو ممیّز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 900485-1394/3/27 شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی مشاوره نموده چنین رأی می دهد:
رأی دادگاه
اولاً اعتراض فرجام خواه از این لحاظ وارد نیست که در دادخواست خواسته خود را صدور حکم طلاق به لحاظ تحقق شرط ضمن عقد موضوع بند یک از شروط 12گانه سند رسمی ازدواج اعلام کرده است زیرا به موجب شرط مذکور ( استنکاف شوهر از دادن نفقه زن به مدت 6 ماه و به هر عنوان و عدم امکان الزام او به تأدیه نفقه و همچنین در موردی که شوهر سایر حقوق واجبه زن را به مدت 6 ماه وفا نکند و اجبار او به ایفاء هم ممکن نباشد) تحقق آن منوط به صدور حکم به پرداخت نفقه و قطعیت و اجرأی آن و اینکه امکان اجرأی آن ممکن نباشد است که بدیهی است با پرداخت نفقه موضوع شرط مذکور منتفی است نتیجتاً رأی فرجام خواسته منطبق با موازین قانونی است و با استناد به ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب ابرام می گردد ثانیاً نامبرده به وقوع خود در عسروحرج نیز اشاره کرده است که این امر مستلزم تقدیم دادخواست به خواسته مذکور است که نمونه بارز وقوع زوجه در عسروحرج بلاتکلیفی زوجه و عدم تهیه مقدمات زندگی مشترک و سوء رفتار زوج از طریق اذیت و آزار زوجه جهت مطالبه حقوق قانونی خود از جمله نفقه می باشد از این حیث وی می تواند با تقدیم دادخواست و ارائه دلایل در مورد جهات وقوع او در عسروحرج اقامه دعوی نماید تا دادگاه ها به خواسته صریح وی رسیدگی و اتخاذ تصمیم نمایند.
رئیس و مستشار شعبه 12 دیوان عالی کشور قدرت اله طیبی - مهدی اسلامی