متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. ی. س. س. بوکالت ازخانم ف. م. م. نسبت به دادنامه شماره00902 مورخ 1393/11/5 صادره ازشعبه دوم دادگاه حقوقی شهرری که بموجب آن دررابطه با دعوای خلع ید ازپلاک ثبتی. . . . . . . . . موضوع مالکیت مشاعی مطروحه توسط مشارالیه بطرفیت تجدیدنظرخوانده آقای ح. م. م. با این استدلال که چون تجدیدنظرخواهان طی درخواست ورضایت نامه ارائه شده به هیئت مدیره اتحادیه صنف تعمیرگاه وتوقفگاه واتوسرویس شهرستان. . . . . . .
نسبت به صدورپروانه کسب برأی برادرش(تجدیدنظرخوانده) درمحل پلاک ثبتی مذکور بصورت مطلق اعلام رضایت نموده است لذا به مدت ده سال حق انتفاع ازمالکیت مشاعی خویش رابه تجدیدنظرخوانده تفویض نموده است ولذا قبل ازانقضاء مدت مذکورحق رجوع ازآنرا ندانسته وچون ایام اذن منقضی نشده وتصرفات غیرغاصبانه بوده وقبل ازاتمام اعتبارده ساله پروانه کسب دعوای مطروحه قابلیت استماع نداشته وقرارعدم استماع دعوی صادرگردیده است باتوجه به جمیع محتویات پرونده ولایحه تجدیدنظرخواهی اعتراض وارد است چون اولاً: تجدیدنظرخواهان طی درخواست ورضایتنامه مذکوررضایت خودرا به اتحادیه مذکورجهت صدورپروانه کسب شغل پارکینگ اتومبیل اعلام نموده است ثانیاٌ: اعلام رضایت نسبت به اخذ پروانه دریک محل ملازمه ای با انتفاع تبرعی ازمحل مذکورنداشته ودربردارنده این امر نمیباشد ثانیاٌ: اعلام رضایت مقدم برصدورپروانه میباشد ومقیدشدن پروانه کسب به مدت ده سال به تشخیص اتحادیه مذکوربوده وتجدیدنظرخواهان چنین رضایتی راصادرواعلام نکرده است ثالثاً: صدورپروانه کسب دریک محل خاص ملازمه با حضوردرآن محل نداشته ومالک پروانه کسب میتواند بامعرفی محل دیگر مبادرت به استفاده ازپروانه کسب وادامه شغل خویش درمحل جدید بامجوز اتحادیه نماید رابعاً: باتوجه به اینکه مالک برأی حق انتفاع موردادعا مدتی معین نکرده است حبس مطلق بوده ومشمول ماده 42 قانون مدنی نبوده وطبق ماده 44 قانون مدنی مالک حق رجوع ازآنرادارد وباعنایت به اینکه تجدیدنظرخواهان مبادرت به رجوع ازاذن مذکورنموده است بنابرأین قرار معترض عنه مخدوش بوده وقابلیت تایید نداشته وبه استنادمواد348و353 قانون آئین دادرسی مدنی وماده 44 مذکور ضمن نقض قرارتجدیدنظرخواسته جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده رأی اعاده مینماید این رأی قطعی است.
شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - سیدحسین حسینیان