متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن. د. م. با وکالت 1-آقای س. ر. 2-خانم س. ش. ن. بطرفیت خانم ف. الف. نسبت به دادنامه شماره 444-1393/4/21 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهر قدس که مشتمل بر محکومیت تجدیدنظرخواه به خلع ید از قطعه زمین 180 مترمربع قطعه. . . . تفکیکی تعاونی خط و ابنیه و نیز حکم به بطلان دعوی تقابل مشارالیه بخواسته اعلام بطلان قرارداد اجاره. . . . . . . -1392/5/4 و وکالتنامه. . . . . -1372/8/12دفتر اسناد رسمی. . . . . . و وکالتنامه. . . . . . -1392/5/12 دفتر اسناد رسمی. . . . . . شهر قدس می باشد که با التفات به رسیدگیهای بعمل آمده اولاٌ دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت صدور حکم به بطلان دعوی تقابل صحیح و منطبق با موازین قانونی است زیرا بر اساس جوابیه اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان قدس تجدیدنظرخواه هچ گونه رابطه استیجاری با آن اداره ندارند و ملک متنازع فیه جزء موقوفه مرحوم م. معروف به می. ر تحت پلاک. . . .
اصلی و تحت تولیت و تصدی اداره اوقاف است که در حال حاضر تحت اجاره تجدیدنظرخوانده می باشد بنابرأین دادنامه تجدیدنظرخواسته از این حیث مواجه با اشکالی نیست این دادگاه مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آنرا تائید می نماید در خصوص ادعای طرح دعوی جلب ثالث از ناحیه تجدیدنظرخواه نظر به اینکه دادگاه بدوی نفیا یا اثباتاٌ راجع به آن اظهارنظر نکرده لذا این دادگاه در اجرأی ماده 349 قانون مزبور مواجه با تکلیفی نیست ثانیاٌ در خصوص بخش دیگر دادنامه که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به خلع ید است با التفات به اینکه بر اساس رأی وحدت رویه 672-1383/10/1 هیأت عمومی دیوانعالی کشور خلع ید فرع بر مالکیت اعیانی می باشد و درمانحن فیه خانم الف.
مستاجر پلاک متعلق به موقوفه است که مستاجر که در راستای ماده 170 قانون آئین دادرسی مدنی حق طرح دعوی رفع تصرف عدوانی علیه متصرف دارد فلذا دعوی وی تحت عنوان خلع ید با عنایت به استدلال پیش گفت مسموع نمی باشد بنابمراتب این دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را درا ین خصوص مخدوش دانسته مستنداٌ به ماده 358 ضمن نقض آن مبادرت بصدور قرار عدم استماع دعوی خواهان نخستین می نماید این رأی قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار