متن رأی
در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ر. ک. با وکالت آقای س. ح. به طرفیت خانم ها 1- ع. ح. م. 2- س. ف. ط. م. هر دو با وکالت آقایان ع. ر. و ب. ب. از دادنامه شماره 925 مورخ 1394/5/28 صادر شده از شعبه 249 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظر خواه به خواسته نفی نسب فرزندی تجدیدنظر خوانده ردیف دوم از مرحوم س. ع. ط. م. ی بلا دلیل و فاقد وجاهت قانونی تشخیص داده شده و حکم به بطلان دعوا صادر گردیده است باتوجه به مندرجات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی دعوی خواهان بدوی بنا به جهات و دلایل ذیل مطابق قانون طرح نشده و قابلیت استماع نداشته و اقتضاء داشته که دادگاه محترم نخستین بجای صدور حکم ماهوی قرار رد دعوا صادر نماید زیرا 1- دعوی نفی نسب فرزندی از غیر در واقع ادعای نفی ولد از غیر است و نفی ولد از غیر نیز مسموع نیست چون فقط پدر می تواند برابر قانون در مهلت قانونی نفی ولد کند. 2- مرحوم س. ع. ط. م.
با مراجعه به اداره ثبت احوال و اقرار به ابوت خود و بنوت تجدیدنظر خوانده ردیف دوم برأی او سند سجلی تنظیم و به عنوان فرزند واقعی برأی او شناسنامه اخذ کرده و تا زمان فوت او را فرزند واقعی معرفی نموده و هیچ وقت ادعا نکرده که او فرزند خوانده اش بوده و فرزند واقعی اش نیست و اگر هم قبل از فوت چنین ادعایی می کرد این ادعا مطابق مواد 1259 و 1273 و 1275 و 1277 قانون مدنی و مسئله 10 از کتاب اللعان جلد دوم تحریر الوسیله این ادعا انکار بعد از اقرار محسوب شده و قابلیت استماع نداشت و حال که تجدیدنظر خواه به عنوان یکی از ورثه آن مرحوم و به قائم مقامی از او آن هم بعد از اقرار به ابوت و بنوت آنان چنین ادعایی را مطرح کرده است به طریق اولی ادعای او برابر مواد قانونی فوق الذکر قابلیت استماع ندارد و با توجه به غیر قابل استماع بودن دعوا دیگر نوبت به استماع شهادت شهود و یا آنجا آزمایش که رسیدگی ماهوی است نمی رسد بنابرأین با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و با استناد به ماده 2 قانون مذکور قرار رد دعوا صادر می گردد. این رأی قطعی است.
شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان