یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

🗓 1394/04/10⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیتجدیدنظر
تاریخ رأی1394/04/10
شماره دادنامهثبت نشده
شماره پرونده920499
🗂

خلاصه جریان پرونده

تجدیدنظر خواهی مطروحه از ناحیه آقای ک. ه. (خ. ) بوکالت از تجدیدنظر خواه آقای د. ک. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان آقایان 1- م. م. ف. و 2- م. م. ف. و نسبت به بخشی از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 00273مورخ 1394/4/10شعبه 14 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که در بخش معترض عنه بر صدور حکم به پذیرش اعسار و معافیت موقت مدعیان اعسار ( خواهانهای بدوی و تجدیدنظر خواندگان) از پرداخت هزینه دادرسی مرحله نخستین تا خروج از اعسار ومحکوم له واقع شدن در پرونده اصلی اشعار داشته مالا وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تائید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده، مستلزم نقض می باشد زیرا: اولا در دادخواست حاوی دعوی بدوی خواهانهای مربوطه و از طریق وکیل خویش آقای ح. ع.

) و به نحو غیر قابل توجیه، متقاضی و مدعی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی هردو مرحله رسیدگی بدوی و تجدیدنظر نسبت به دادنامه ی شماره 01279 مورخ 1392/12/14 موضوع پرونده کلاسه 920499 مرجع پیش گفته گردیده که با اجابت بخش نخست خواسته ( اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله رسیدگی بدوی ) و به انگیزه ی سالبه به انتفاء بودن موضوع اعسار از پرداخت هزینه دادرسی تجدیدنظر، قرار رد این بخش از دعوی بدوی را صادر که به علت ابلاغ به وکیل خواهانها و جری مدت زمان قانونی و عدم وصول اعتراض نسبت به آن، این بخش از دادنامه قطعیت حاصل نموده و این در حالی است که مرجع رسیدگی بدوی، بدون توجه به آنکه قبلا و سابقا با رسیدگی به دعوی مطروحه و صدور دادنامه غیر قطعی به شماره 01279 مورخ 1392/12/14، مرحله رسیدگی نخستین به پایان رسیده، و با اعلام ختم رسیدگی ( به عوض دادرسی ) و صدور دادنامه مرقوم و تجدیدنظر خواهی از آن، اصولا و علی القاعده دعوای نخستین به پایان رسیده و مرحله رسیدگی بدوی سپری گردیده، بنابرأین صدور حکم به اعسار هزینه دادرسی آن مرحله منتفی و به علت سالبه به انتفاء بودن موضوع مربوطه و خروج تخصیصی و تخصصی از مفهوم منطوق و مفاد ماده 508 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، در غیر موضع قانونی اصدار یافته و به علت عدم وجود چنین مرحله ای از دادرسی ( به علت پایان یافتن آن )، لذا مرجع رسیدگی بدوی، مجاز به صدور حکم ماهیتی ایجابی در پذیرش آن بخش از خواسته نبوده و بدون رعایت مقررات قانونی و در غیر موضع مقرر و علیرغم جری ومضی مرحله رسیدگی بدوی، مبادرت به صدور رأی تجدیدنظر خواسته در بخش معترض عنه و در غیر موضع قانونی نموده، مضافا آنکه مطابق مقررات قانونی موضوع ماده 505 قانون پیش گفته، دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ضمن درخواست نخستین و یا به موجب دادخواست جداگانه و بالتبع مادام که دادرسی به پایان نرسیده، ممکن است، که در ما نحن فیه نیز مرعی واقع نشده، بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مبینه مارالذکر، دادگاه با قبول و پذیرش تجدیدنظر خواهی مطروحه مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 356 ناظر به مواد 3، 2و بندهای 8، 7ذیل ماده 84 و مواد 89 و 504 و 508 قانون پیش گفته ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، در نتیجه قرار رد ( عدم استماع) دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد.

📜

رأی دادگاه

قطعی است. شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدرضا طاهری - جعفر افراشی

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید