نمونه رای با موضوع: باشد به عمل نیامده است . نظر به اینکه مطالب بیان شده در لایحه تجیدنظرخواهی دلالت بر اشتغال ذمه تجدیدنظرخواه دارد. نظر به ا ینکه دادنامه یاد شده از حیث مبانی استدلال و استنباط قضایی…

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای س. الف. م. الف. به طرفیت خانم ز. ر. نسبت به دادنامه شماره 239 مورخ 1394/4/30 شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه موصوف حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه بابت وجه یک فقره چک به شماره. . . . . . . . . . مورخ 1393/12/24 عهده بانک. . . . شعبه. . . . . . . در حق تجدینظرخوانده صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق و مؤثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد به عمل نیامده است.

نظر به اینکه مطالب بیان شده در لایحه تجیدنظرخواهی دلالت بر اشتغال ذمه تجدیدنظرخواه دارد. نظر به ا ینکه دادنامه یاد شده از حیث مبانی استدلال و استنباط قضایی و رعایت اصول و قواعد دادرسی مغایرتی با مقررات قانونی ندارد از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص و به استناد به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد. این رأی قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - محمد متولی