یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: محکومیت و الزام خواندگان به پرداخت تضامنی مبلغ 160 میلیون ریال بابت دستمزد کارگران تحویلی به انضمام هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ 1393/7/1 لغایت اجرای کامل حکم

🗓 1393/12/06⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیبدوی
تاریخ رأی1393/12/06
شماره دادنامه9409970059700338-1394/4/8
شماره پروندهثبت نشده
📄

متن رأی

حسب محتویات پرونده محاکماتی واصله، آقای ح. ش. دادخواستی به طرفیت آقایان گ. و م.

نام خانوادگی هر دو ملکی به خواسته محکومیت و الزام خواندگان به پرداخت تضامنی مبلغ 160 میلیون ریال بابت دستمزد کارگران تحویلی به انضمام هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ 1393/7/1 لغایت اجرأی کامل حکم تقدیم دادگاه عمومی گرگان نموده و در شرح دادخواست توضیح می دهد که خواندگان که قرارداد انجام امور در حوزه قزوین داشته اند برأی انجام امور محوله نیاز به کارگرانی داشته اند که به جمع آوری انگور و گوجه بپردازند و با مذاکراتی که فیمابین شده وی (خواهان) برابر توافق کارگران مورد نیاز را جمع آوری و به محل انجام کار با تهیه مسکن مستقل نموده و امور انجام شده و خواندگان که دستمزد کارگران مورد تعهد را از باغات و اراضی کشاورزی گرفته و باید به وی (خواهان) پرداخت نمایند، پرداخت ننموده و وی (خواهان) مجبور به پرداخت مزد کارگران برابر قرارداد شده و خواندگان از پرداخت دستمزد به میزان خواسته به وی (خواهان) خودداری نموده و مستدعی رسیدگی و صدور حکم به شرح ستون خواسته گردیده و فتوکپی اوراق مربوط به اسامی کارگران را پیوست دادخواست تقدیمی نموده و به شهادت شهود و عنداللزوم اتیان سوگند استناد می نماید.

دادخواست مذکور در تاریخ 1393/12/6 به منظور رسیدگی به شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی گرگان ارجاع شده و طرفین حسب دستور دادگاه، دعوت به دادرسی می گردند. در تاریخ 1394/2/15 جلسه دادرسی شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی گرگان با حضور خواهان تشکیل شده و خواندگان با ابلاغ قانونی وقت دادرسی در دادگاه حاضر نمی شوند و خواهان خواسته خود را به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته و توضیحاتی راجع به چگونگی تحویل کارگران به خواندگان و عدم وجود قرارداد مکتوب فیمابین و میزان سهم خویش و خواندگان از دستمزد کارگران و عدم تنظیم صورت جلسه بین خویش و خواندگان بیان می دارد. دادگاه در جلسه مذکور به لحاظ اینکه خواهان از جهت اثبات ادعای خود به شهادت شهود استناد نموده است لذا قرار استماع شهادت شهود صادر نموده و طرفین را برأی استماع شهادت گواهان دعوت می نماید. در تاریخ 1394/4/8 جلسه دادرسی شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی گرگان با حضور خواهان تشکیل شده و خواهان اظهار می دارد که خواندگان افغانی هستند و محل سکونت اصلی آنها در تاکستان است و گاهی در هر ماه 8 یا 10 روز هم به گرگان می آیند و آدرس آن ها در تاکستان روستای آ.

در استان قزوین است. شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی گرگان به موجب دادنامه شماره 9409970059700338-1394/4/8 در خصوص دادخواست آقای ح. ش. به طرفیت آقایان م. و م. به خواسته مطالبه طلب به مبلغ 160 میلیون ریال و مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ 1393/7/1 لغایت اجرأی حکم با احتساب خسارات دادرسی، با عنایت به اینکه محل اقامت خواندگان برابر اظهارات خواهان به موجب صورت جلسه مورخ 1394/4/8 تنظیمی در دادگاه، روستای آ. تاکستان در استان قزوین می باشد لذا بر این اساس، دادگاه خود را صالح به رسیدگی ندانسته و مستنداً به ماده 11 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم عمومی حقوقی تاکستان صادر می نماید و پرونده را به دادگاه مذکور ارسال می دارد. پرونده امر پس از وصول به دادگاه عمومی تاکستان در تاریخ 1394/5/5 جهت رسیدگی به شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تاکستان ارجاع می شود. شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تاکستان طبق دادنامه شماره 9400123-1394/5/11 به لحاظ اینکه حسب مندرجات دادخواست تقدیمی، اقامتگاه خوانده در روستای ا. واقع است که از توابع حوزه قضائی بخش ا.

می باشد لذا به استناد ماده 11 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار عدم صلاحیت به شایستگی حوزه قضائی بخش ا. صادر نموده و پرونده را به مرجع مذکور ارسال می دارد. دادگاه عمومی بخش ا. در وقت فوق العاده حسب دادنامه شماره 9409972839100686-1394/6/8 خلاصتاً به لحاظ اینکه ملاک تشخیص صلاحیت، تاریخ تقدیم دادخواست بوده و دادگاه گرگان با تعیین وقت رسیدگی، خود را صالح به رسیدگی دانسته و دادگاه عمومی ا. با پذیرفتن صلاحیت از جانب شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی گرگان، صلاحیت نداشته و به استناد مواد 26 و 28 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی گرگان صادر نموده و پرونده امر را به منظور حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال می دارد ( لازم به یادآوری است که قید شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی گرگان در قرار عدم صلاحیت فوق مبتنی بر سهو قلم و اشتباه بوده و شعبه 13 صحیح می باشد ) و پرونده امر پس از وصول به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع می شود.

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای جنتی عضوممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد.

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید