متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ع. و. پ. و م. ش. باوکالت آقای الف. ب. نسبت به دادنامه شماره 00933 مورخ 1393/9/16صادره ازشعبه 118 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن دررابطه با خواسته تجدیدنظرخواهانها بطرفیت دفتراسنادرسمی. . . . . تهران واداره ثبت املاک. . . . . . . . مبنی براثبات وتایید مالکیت نسبت به ملک مسکونی به پلاک. . . . . . . بخش. . . . . . . .
تهران نظر به اینکه درأین مرحله ازدادرسی ازناحیه تجدیدنظرخواه ایرادواعتراض موجه ومدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رافراهم نماید ارائه وعنوان نگردیده است وبرمبانی استدلال واستنباط دادگاه نخستین دررسیدگی به موضوع وصدورحکم ورعایت موازین قانونی وتشریفات دادرسی خدشه وخللی مترتب نیست ودادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلائل موجوددرپرونده وفق مقررات قانونی صادرگردیده است وباعنایت به اینکه اولاً: درمورد مالکیت خواهانها برپلاک ثبتی مذکورمعارضی وجودندارد وتجدیدنظرخواندگان نافی مالکیت ایشان نبوده وپس ازتنظیم سندرسمی نقل وانتقال دردفتراسنادرسمی نسبت به عدم مالکیت منتقل الیهم ونسبت به سندصادره ادعای جعل وتردید وردمالکیت مطرح نشده است ثانیاٌ: عدم ثبت دوفقره سندانتقال دردفتر املاک وعدم صدورسند تک برگی ناشی ازعدم اجرأی وظیفه قانونی وسازمانی اداره ثبت اسنادواملاک بوده که رسیدگی به آن درصلاحیت دیوان عدالت اداری است ثالثاً: در خصوص دوموضوع اخیرازطرف دادگاه بدوی رأی صادرنشده است بنابرأین وفق ماده 349قانون ائین دادرسی مدنی این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست رابعاً: درصورت وجودایرادات شکلی مطروحه توسط اداره ثبت واسناد تجدیدنظرخوانده درنحوه تنظیم ووجود مغایرت درمحتویات دوفقره سندانتقال وابهام وتردید درصحت تنظیم اسناد مذکور که منجربه عدم ثبت خلاصه نقل وانتقالات دردفتر املاک شده است رسیدگی بران وفق ماده 25 اصلاحی قانون ثبت درصلاحیت واختیارات هیأت نظارت موضوع ماده 6 قانون مذکور میباشد وباتوجه به اینکه ایرادتجدیدنظرخواه درحدی نیست که موجب حصول علم به وجوداشتباه دررأی مزبور گردد لذا اعتراض قابل انطباقی با جهات مقرر درماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نبوده ودرنتیجه دادگاه با استناد به ماده 353 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده قرارتجدیدنظرخواسته راتایید واستوار مینماید این رأی قطعی است.
شعبه 31 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حمزه شریعتی - سیدحسین حسینیان