متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. ص. به وکالت از ر. خ. به طرفیت آقای خ. الف. نسبت به فراز دوم از دادنامه شماره 9301219 مورخ 1393/10/6 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به موجب آن ضمن پذیرش خواسته در بخش اول و هزینه های درمان در خصوص بخش دوم خواسته خسارات از کارافتادگی به لحاظ عدم احراز شغل و درآمد محقق و مسلم و سببیت سلب درآمد مسلم و محقق حکم بر بی حقی صادر گردیده است ایضاً تجدیدنظرخواهی آقای خ. الف. به طرفیت آقای ر. خ. نسبت به قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی مشارالیه در فراز اول طی دادنامه 940429 مورخ 1394/4/13 شعبه مذکور که به شرح آن به لحاظ عدم رفع نقص از حیث نشانی تجدیدنظرخوانده در اجرأی ماده 339 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر گردیده است عمده اعتراض آقای ص. این است که دادگاه بدوی به شهادت شهود توجهی نداشته و گواهان مجدداً حاضر به ادای شهادت هستند و عمده اعتراض آقای الف. به صدور رأی در ماهیت امر بوده و اعتراض به قرار رد دادخواست ندارد علیهذا در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. ص.
توجهاً به اینکه مدارک و مستندات حصول علم یقین نمی نماید و از طرفی دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات قانونی و مستندات ابرازی طرفین صادر و بر نحوه رسیدگی و استنباط و استدلال قضایی دادگاه نخستین نیز منقصتی وارد نبوده مضافاً تجدیدنظرخواهی منطبق با جهات نقص در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نداشته از این رو تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تأیید می گردد و در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای خ. الف. نیز مشارالیه معاذیر موجهی اعلام نداشته است توجهاً به اینکه قرار صادره وفق مقررات قانونی صحیحاً صادر و بر نحوه رسیدگی دادگاه منقصتی وارد نبوده و دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی نیز هیچ انطباقی با جهات مصرح در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی را نداشته ز این رو تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص مستنداً به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - محمد متولی