نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص تجدیدنظرخواهی د. ق. بطرفیت الف. ح. ب. ز. و ع. ب. ز. نسبت دادنامه 9409970231300120-1394/2/19 در پرونده کلاسه 94099802310300139 اصدار یافته از شعبه محترم 148 دادگاه عمومی حقوقی تهران که در محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 480. 000. 000ریال وجه دو فقره چک به شماره. . . . . و. . . . . . . . . بابت الباقی ثمن معامله در قبال تحویل مغازه و هزینه دادرسی معادل 14. 550.

000ریال و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه اشعار دارد وارد نیست چراکه تجدیدنظرخواه مدعی است چون تجدیدنظرخواندگان قادر به تحویل مغازه مورد معامله نبوده اند در نتیجه استحقاق دریافت وجه چکها را تازمان تحویل مغازه نداشته اند لذا محکومیت وی بپرداخت خسارت دادرسی چکها و حق الوکاله مطابق مقررات نبوده است و خلاف قانون است لذا درخواست نقض آن را دارد دادگاه نظر به اینکه مطابق قرارداد مورخ 1392/4/30 مورد توافق طرفین دعوی منعقد گردیده است تجدیدنظرخواه متعهد گردیده که چکهای مورد دعوی تقابل را در تاریخ های 1392/5/20 و 1392/5/15 کارسازی نماید و دلایل که حکایت از فراهم کردن پرداخت وجه چکها در بانک محال علیه یا پرداخت آن باشد در این مرحله از دادرسی ارائه نکرده است و رأی صادره بدوی مطابق مقررات صادر شده است لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این قسمت مستنداً به قسمت اخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مذکور تأیید و استوار می گردد.

در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه نسبت به آن قسمت از خواسته مبنی بر عدم اعاده وضع مبیع به حالت سابق، صرف نظر از صحت و سقم موضوع اعلامی دادگاه محترم نخستین چون بحکم مقرر در ماده 349 قانون آیین دادرسی مدنی مرجع تجدیدنظر فقط به آنچه که مورد نظرخواهی بوده در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می نماید و اینکه این قسمت از خواسته در مرجع بدوی مورد رسیدگی قرار نگرفته این مرجع با تکلیفی مواجه نیست. رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حمیدرضا کریمی - علی کرمی صادق آبادی