متن رأی
راجع به دعوی م. س. با وکالت ع. الف. پ. به طرفیت ق. ش.
نسبت به دادنامه شماره 246 مورخ 1394/3/24 صادره از شعبه محترم 152 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ بیست میلیون تومان خسارت ناشی از تسبیب و عدم ارائه اصل سند مدرکیه دعوا توسط تجدیدنظرخوانده به عنوان وکیل تجدیدنظرخواه در جلسه رسیدگی شعبه 183 دادگاه عمومی حقوقی تهران منتهی به صدور قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواه و نهایتاً قطعیت قرار و ورود ضرر باالفعل به وی، با استدلال مندرج در رأی تجدیدنظرخواسته صادر شد با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه آنچه مسلم است اینکه اصل سندادعایی تجدیدنظرخواه در اختیار تجدیدنظرخوانده به عنوان وکیل بوده و وی برخلاف مسئولیت حرفه ای از ارائه آن به مرجع رسیدگی به دعوی امتناع کرده و در نتیجه تصمیم قضایی به ضرر تجدیدنظرخواه اتخاذ شد و مسلماً در نتیجه آن ضرر ناشی از تادیه هزینه های دادرسی تادیه شده و نفع مستقیمی که با جلب نظر کارشناس قابل تبیین است به وی تحمیل شد و استدلال مرجع محترم بدوی دایر بر اینکه تصمیم مزبور قرار بوده و تصمیم ماهوی نبوده و مطالبه ضرر مشروط بر آن است که دعوی دوباره طرح شود و در ماهیت حکم بر بی حقی تجدیدنظرخواه صادر شود، محمل و مبنای قانونی ندارد و توجه به اینکه ید وکیل امانی بوده و وکیل هم در صورت تعدی و تفریط مسئولیت مدنی دارد که این امر در ماده 666 قانون مدنی مورد تصریح قرار گرفت لهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته پرونده را مستنداً به بند هـ ماده 348 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض قرار تجدیدنظرخواسته جهت رسیدگی ماهوی با استفاده از سازوکارهای تحقیق و از جمله کارشناسی و انشای رأی در ماهیت دعوا به مرجع محترم بدوی اعاده می نماید رأی صادره قطعی است.
شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی