نمونه رای با موضوع: مستفاد میگردد مراد دادگاه تخلیه بعلت انتقال به غیر بوده نه تعدی و تفریط یا تغییر شغل زیرا در صورت تحقق تخلفات اخیرالذکر حق کسب و پیشه به مستاجر تعلق نمی گرفت ثانیاٌ در خصوص انتقال…

پیرامون تجدیدنظرخواهی آقای م. ح. ن. ر. با وکالت آقای الف. ع. بطرفیت آقای ک. م. ت. نسبت به دادنامه 134-1394/2/28 صادره از شعبه 34 دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشتمل بر محکومیت تجدیدنظرخواه به تخلیه عین مستاجره (چهاردانگ یکباب سالن واقع در طبقه دوم جزء پلاک ثبتی. . . . فرعی از. . . . . . اصلی بخش. . . . . . ) بلحاظ انتقال به غیر در قبال دریافت نصف حق کسب و پیشه چهاردانگ به میزان 3/166/666/668 تومان بانضمام خسارات دادرسی است با التفات به لایحه تجدیدنظرخواهی و مندرجات پرونده اولاٌ آنچه را که از مفاد دادنامه تجدیدنظرخواسته مستفاد میگردد مراد دادگاه تخلیه بعلت انتقال به غیر بوده نه تعدی و تفریط یا تغییر شغل زیرا در صورت تحقق تخلفات اخیرالذکر حق کسب و پیشه به مستاجر تعلق نمی گرفت ثانیاٌ در خصوص انتقال به غیر نیز با التفات به مدافعات تجدیدنظرخواه صرفنظر از اینکه آیا رضایت تجدیدنظرخوانده بعنوان مالک چهاردانگ از عین مستاجره حاصل گردیده یا خیر. مع الوصف چون انتقال فیمابین شرکاء (برادران ص.

با تجدیدنظرخواه) واقع گردیده لذا از مصادیق انتقال به غیر محسوب نمی گردد که نظریه شماره 7/5518-1376/11/30 اداره حقوقی قوه قضائیه نیز موید این معناست بنابمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته مخدوش است این دادگاه مستنداٌ به ماده 358 قانون ائین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدید نظرخواسته حکم بر بطلان دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام مینماید این رأی قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار