متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ه. د. با وکالت آقای م. پ. به طرفیت خانم م. ج. ر. نسبت به دادنامه شماره 9100239 مورخ 1391/2/26 صادره از حوزه 354 شورأی حل اختلاف تهران که طی آن تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ سی و پنج میلیون ریال بابت کارکرد آبان الی اسفند 1389از کارکرد سال 1390 به انضمام خسارات دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده محکوم شده است و همچنین در خصوص دعوی ورود ثالث آقای الف. الف. به طرفیت آقای ه. د. و خانم م. ج. ر. در پرونده مذکور، نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و اینکه تجدیدنظرخواه مدعی وجود رابطه استیجاری در این خصوص بوده به قبوض پرداخت اجاره بهای عین مستاجره که به وراث مرحوم ج. الف.
پرداخت نموده استناد نموده که با ایراد به عدم اصالت مستندات مذکور موضوع به کارشناس ایراد به عدم اصالت مستندات مذکور موضوع به کارشناس ارجاع و آقای کارشناس به شرح نظریه مورخ 1392/5/31 موضوع صفحات 205 و206 پرونده کلاسه 91/402 حاکی از اصالت امضای تجدیدنظرخوانده در شش برگ صورتجلسه تقسیم اجاره بهای مغازه بوده و با توجه به ابراز سند عادی مورخ 1380/3/19 توسط خواهان دعوی ورود ثالث جهت اثبات فقدان رابطه استیجاری فیمابین وراث مرحوم ج. الف.
خوانده اول دعوی ورود ثالث در جهت تقویت موقعیت تجدیدنظرخوانده و با توجه به ادعای جعل و الحاق عبارات مندرج در سند عادی موصوف و ارجاع امر به کارشناس وارده به شماره 1731-1393/5/18 که حاکی از الحاق آن عبارات به امضای منتسب به خوانده موصوف می باشد و اینکه اعتراض موثری به نظریات مزبور به عمل نیامده است دادگاه با توجه به مراتب فوق با رد دعوی ورود ثالث و قبول اعتراض تجدیدنظرخواه مستنداً به مواد 194 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 31 قانون شوراهای حل اختلاف حکم به بطلان دعوی وارد ثالث و با نقض رأی تجدیدنظرخواسته به لحاظ وجود رابطه استیجاری فیمابین قرار رد دعوی اولیه تجدیدنظرخوانده را صادر و اعلام می نماید.
نظر به اینکه موضوعات پرونده های مارالذکر غیر قابل تجزیه بوده و دعوی ورود ثالث بدواً در این دادگاه اقامه شده که قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. آرأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ماندگار مشفق