نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

تجدیدنظرخواهی ف. م. ز. باوکالت ر. س. نسبت به دادنامه شماره9101014مورخ1391/11/3درپرونده کلاسه 910819صادرشده ازشعبه 178دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به رد دعوای خواهان دایربرمطالبه مبلغ 528/000/000 ریال بانضمام خسارات دادرسی وخسارت تاخیرتادیه صادرشده است واردوموجه بوده و درخورنقض است زیراحسب محتویات پرونده ومستندات ابرازی مبلغ خواسته را به حساب تجدیدنظرخوانده واریز کرده است ومشارالیه ازبازگرداندن آن به تجدیدنظرخواه امتناع کرده است نظرباینکه بموجب ماده 265 قانون مدنی اصل برعدم تبرع است وهیچگونه دلالتی براماره مدیونیت ندارد بنابرأین پرداخت وجه ممکن است ازباب قرض وغیره باشد لذا دریافت کننده مکلف به بازگرداندن وجه دریافتی می باشد وازماده استنادی برخلاف استدلال دادگاه برنمی آید که دادن مال به شخص دیگر اماره ای بر ادای دین می باشد بلکه دریافت کننده باید استحقاق خود و دریافت آن را به عنوان هبه یاوصول طلب باید اثبات کندهمانطوریکه تجدیدنظرخوانده درلایحه تقدیمی توضیح داده است که وجوه واریزی توسط تجدیدنظرخواه بابت خرید اقلامی همچون خودرو ولوازم اداری و. . .

بوده و این خریدها دارأی مستنداتی است که درصورت لزوم قابل ارائه به مرجع محترم قضایی می باشد که ایشان جهت اثبات ادعایشان سند ومدرک کافی ارائه نداده است بنابرأین وبنابه مراتب فوق الاشاره دادگاه رأی تجدیدنظرخواسته را که بدون رعایت اصول وقواعد دادرسی وموازین قانونی صادرشده است راعینا نقض نموده و مستندا به مواد 118و119و515و522و358 قانون آیین دادرسی مدنی حکم برمحکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت مبلغ528/000/000ریال بابت اصل خواسته ومبلغ 16/961/000 ریال هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست تازمان کامل پرداخت دین درحق تجدیدنظرخواه راصادرواعلام می دارد این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو