متن رأی
دعوای تجدیدنظرخواهی آقای م. خ. باوکالت آقای م. بطرفیت تجدیدنظرخواندگان آقایان1- ع. 2- الف. نسبت به دادنامه شماره 1060_1393/11/7 شعبه34 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن خلع ید تجدیدنظرخواه ازدوباب مغازه با پلاک ثبتی. . . . . . . . بخش5 تهران بوده غیر مدلل ومردود است زیرا که مستندات ابرازی علی الخصوص پاسخ استعلام ثبتی شماره. . . . _1393/5/1وسندصلح رسمی شماره. . . . . _1393/3/28 دفترخانه اسناد رسمی. . . . .
تهران به ترتیب گویای مالکیت رسمی تجدیدنظرخوانده اول نسبت به اعیان وعرصه پلاک اشعاری وتعلق حق سرقفلی وکسب پیشه مغازه های مبحوث عنه بنحو علی السویه به تجدیدنظرخواندگان بوده لذا ایراد وکیل تجدیدنظرخواه مبنی برلحاظ حقوق استیجاری موکل وی در این دعوا مسموع نیست وبافرض اینکه بخشی از ثمن فروش حق سرقفلی موضوع قراردادعادی مورخ1368/10/27درحق تجدیدنظرخواه تادیه نگردیده متضمن طرح دعوای علیحده بوده ودعوای مطروحه که مبتنی برسندمالکیت رسمی تجدیدنظرخواندگان نسبت به عین ومنافع بابقاءتصرفات غیرماذون معترض بوده واجدشرأیط وارکان دعوای خلع ید است نتیجتاً رأی معترض عنه که بارعایت اصول دادرسی وحاکمیت مقررات ماهوی انشاءگردیده عاری از ایراد یا منقصت اساسی است ومبنای اعتراض با هیچکدام از شقوق ماده348 ازقانون آیین دادرسی مدنی انطباقی نداشته ودادگاه با اعمال ماده358 ازقانون اشعاری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید واستوار می نمایدو. رأی صادره قطعی است. شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار فرهادمرادی -محمدجوادخیری