نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

تجدیدنظرخواهی خانم م. س. گ. به طرفیت آقای م. م. با وکالت آقای ح. ص. م. از دادنامه شماره 257-1394/2/30 صادره از شعبه 270 دادگاه خانواده تهران وارد و موجه است و رأی مزبور که به موجب آن با عدم پذیرش تقاضای تجدیدنظرخواه(زوجه) مبنی بر الزام تجدیدنظرخوانده (زوج) به تهیه مسکن متناسب با شئون زوجه حکم به رد دعوی صادر شده است مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده است چرا که اولاً منظور خواهان اصلی از تهیه مسکن مستقل نه هر مسکنی است بلکه منزل مناسب در حدود شئونات متعارف می باشد همانطوری که در ماده 1107 قانون مدنی نفقه را عبارت از همه نیازهای متعارف و متناسب با وضعیت زن از قبیل مسکن، البسه، غذا، اثاث منزل و هزینه های درمانی و بهداشتی و خادم در صورت عادت یا احتیاج به واسطه نقصان یا مرض اعلام کرده است ثانیاً با توجه به شرأیط خانوادگی و تحصیلات عالیه زوجه (دکترأی روانشناسی و دارأی مطب) ادعا و اظهارات وی در مورد اینکه مسکن تهیه شده که شامل یک آپارتمان 70 متری در منطقه. . . . . . . .

می باشد با توجه به اینکه خود متولد و بزرگ شده تهران بوده و محل کار وی و تحصیلات فرزندش نیز در تهران می باشد به سبب بعد مسافت و دور بودن از محل کارش مناسب و شایسته شرأیط وی نبوده و شئونات وی رعایت نگردیده قابل پذیرش و مطابق قانون است ثالثاً تهیه مسکن مناسب مطابق شئونات زوجه در یکی از نقاط تهران با توجه به تحصیلات عالیه زوج (روانپزشک ) شغل و میزان متوسط درآمد وی عرفاً امر شاقی برأی زوج نبوده و خارج از توان و استطاعت مالی او به نظر نمی رسد به ویژه اینکه خود زوج نیز در حال حاضر با همسر دوم خود در مناطق شمالی تهران ساکن است علیهذا با توجه به مراتب مذکور و نیز مفاد اظهارات طرفین در جلسه مورخ 1394/7/14 این دادگاه با وارد دانستن اعتراض تجدیدنظرخواه با استناد به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض کرده و با استناد به ماده 1106 و 1107 قانون مدنی حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده (زوج) به تهیه مسکن مستقل و مناسبی با رعایت شئونات متعارف زوجه در تهران صادر و اعلام می نماید این رأی قطعی است. شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان