متن رأی
در خصوص دادخواست خواهانها به اسامی1- ع. س. ف. 2- الف. الف. 3- ع. ذ. 4- ر. الف. ج. 5- م. ت. م. 6- ع. ف. 7- ع. ع. م. 8- ع. ز. 9- م. ع. 10- ع. ع. ی. 11- الف. ت. م. 12- د. م. با وکالت آقای ح. م. بطرفیت اداره امور آب شهر. . . . . . . بخواسته رفع مزاحمت با احتساب کلیه خسارات ناشی ازدادرسی دادگاه با توجه به محتویات پرونده وبررسی مستندات خواهان و اظهارات متداعیین دعوی آنچه مورد ادعای وکیل خواهان ها است صدور مجوز غیر اصولی مبنی بر حفر چاه است که موجبات نقصان شدید آب قنات ها را در پی داشته است اگرچه در خصوص صدور حفاری غیر اصولی مستنداتی تقدیم نشده است ولی نمایندگان خوانده بحران خشک سالی را عامل اصلی نقصان آب قنوات اعلام نموده است مع الوصف آنچه ازتعریف دعوای مزاحمت در ماده 160 قانون آئین دادرسی مدنی استنباط می گردد این است که " متصرف مال غیر منقول درخواست جلوگیری ازمزاحمت کسی را می نماید که نسبت به متصرفات او مزاحم است. . . : "درمانحن فیه نقصان آبهای زیر زمینی عامل اصلی ادعای خواهان است و خوانده مزاحمتی در مانحن فیه ندارد تا رفع مزاحمت آن خواسته شود بنا به نظر م.
سد دعوای مذکور به کیفیت مطروحه قابلیت استماع رانداشته ومستندا به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر مینماید قرار صادره ظرف0 2 روز از تاریخ ابلاغ قابـــــل درخواست تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی شهر ری-امیراصلان وطن دوست