نمونه رای با موضوع: شود بنابراین دعوا به کیفیت مطروحه قابل استماع ندانسته و قرار رد آن صادر گردیده است.دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین صرف نظر از اینکه عا…

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای د. م. به طرفیت سازمان امور آب شهر. . . . نسبت به دادنامه شماره 57 مورخ 1394/1/26 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهر. . . . . که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته رفع مزاحمت از حق اجمالاً با این استدلال که آنچه از تعریف دعوای مزاحمت در ماده 160قانون آئین دادرسی مدنی استنباط می شود این است که متصرف مال غیرمنقول درخواست جلوگیری از مزاحمت کسی را می نماید که نسبت به متصرفات او مزاحم است در مانحن فیه نقصان آبهای زیر زمینی عامل اصلی ادعای خواهان است و خوانده مزاحمتی نکرده تا رفع مزاحمت از آن خواسته شود بنابرأین دعوا به کیفیت مطروحه قابل استماع ندانسته و قرار رد آن صادر گردیده است.

دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین صرف نظر از اینکه عامل نقصان آب قنات خشکسالی است یا حفر چاه توسط تجدیدنظرخوانده به منظور تأمین آب شرب شهروندان، نظر به اینکه حفر چاه در محدوده قنات اعم از اینکه این اقدام با مجوز یا بدون مجوز انجام شده باشد در زمره مصادیق مزاحمت در حق نمی باشد، نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مدللی که با یک یاز جهات تجدیدنظرخواهی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظر باشد به عمل نیامده است.

نظر به اینکه دادنامه یاد شده از حیث مبانی استدلال و استنباط قضاییی و رعایت اصول و قواعد دادرسی مغایرتی با مقررات قانونی ندارد از این رو تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص و به تجویز ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - محمد متولی