متن رأی
حسب محتویات پرونده خانم م. پ. با وکالت آقای ج. م. دادخواستی را به طرفیت آقایان م. غ. و س. غ. به خواسته مطالبه اجرت المثل یک باب مغازه از 1378/3/27با جلب نظر کارشناس و خسارات دادرسی تقدیم این دادگاه نموده و توضیح داده است که شوهر موکله که از احراز ورثه مرحوم ن. الف. غ. بوده و در سال 1389حکم محجوریت وی صادر شده و موکله قیم وی محسوب می شود و با توجه به اینکه یک باب مغازه از مرحوم ن. الف. غ. به ارث رسیدگی و از تاریخ فوت وی (1378/3/27)در تصرف خواندگان بوده و هم از م. غ. (شوهر موکله )نداشته اند تقاضای محکومیت خواندگان به شرح خواسته را دارند. خواندگان در دفاع بیان نموده اند که در ملک مورثی تصرفی نداشته اند تا نسبت به اجرت المثل سهم خواهان محکوم شوند و جهت اثبات ادعای خود به تحقیقات محلی و استعلام از اداره دارأیی، برق استفاده نموده اند.
النهایه دادگاه با توجه اینکه صدور حکم محکومیت خواندگان مشروط است به اثبات تصرف انها در ملک مورثی و استفاده انها و از ناحیه خواهان دلیلی دال بر اثبات تصرف انها ارائه نشده و تحقیقات محلی هم موید این مطلب می باشد و مطالبه اجرت المثل هم فرع بر اثبات تصرف خواندگان می باشد و در ما نحن فیه تصرف محرز نشده است، خواسته خواهان را ثابت ندانسته مستندا به ماده 197قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 34دادگاه عمومی و حقوقی تهران - فریبرز مردانی