یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: است از سوی دیگر خسارت تاخیر تادیه جایگزین غرامات نبوده لذا مطالبه آن بر اساس مقررات ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی وجاهت ندارداز این روی اعتراض مطروح وارد وثابت تشخیص و دادنامه تج…

🗓 1393/09/25⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیتجدیدنظر
تاریخ رأی1393/09/25
شماره دادنامه930236-1393/9/25
شماره پروندهثبت نشده
📄

متن رأی

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای الف. پ. طرفیت آقای ح. ص.

نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 930236-1393/9/25 موضوع پرونده کلاسه بایگانی 930503 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن حکم به پرداخت خسارت تاخیر تاءدیه محکوم به (ثمن معامله)از تاریخ انجام معامله تا هنگام پرداخت با رعایت تورم اعلامی بانک مرکزی در حق تجدیدنظر خوانده صادر گردیده است از آن‌جاکه بر حسب رأی وحت رویه شماره 733-1393/9/5 هیئت عمومی دیوان عالی کشور در بحث مستحق الغیر به آمدن مبیع با جهل مشتری استحقاق مطالبه ثمن به نرخ روز با جلب نظر کارشناسی پیش‌بینی شده است و رأی وحدت رویه مرقوم مقدم بر رأی تجدیدنظر خواسته است از سوی دیگر خسارت تاخیر تادیه جایگزین غرامات نبوده لذا مطالبه آن بر اساس مقررات ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی وجاهت ندارداز این روی اعتراض مطروح وارد وثابت تشخیص و دادنامه تجدیدنظر خواسته در این بخش واجد ایراد قضائی است لذا باستناد رأی وحدت رویه موصوف مواد و 348-358 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در این قسمت حکم به رد دعوی بدوی نسبت به مطالبه خسارت تاخیر تادیه ثمن صادر واعلام میگردد این رأی قطعی است.

شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - احمد کرمی

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید