نمونه رای با موضوع: را عییناً تائید مینمایدو در خصوص دادخواست جلب ثالث اقای ف. ف.به وکالت از اقای م. ر

تجدیدنظرخواهی آقای م. ر. به طرفیت آقای ح. ز. نسبت به دادنامه شماره 80 مورخ 1394/02/16 صادره از شعبه محترم 191 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن رأی غیابی. . . . .

فسخ گردیده وارد نیست زیرا هرچند چک وسیله پرداخت است ولی هرگاه مدیون چک متعلق به دیگری را به دائن ظهر نویسی کند و یا با قبض اقباض در اختیار در قرار بدهد در واقع تبدیل تعهد صورت گرفته و با تحویل چک مدیون ( انتقال دهنده چک ) از دین خود بری می شود و مقفود شدن چک در ید دارنده دلیلی بر اعاده اشتغال ذمه مجدد تجدیدنظرخوانده نسبت دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عییناً تائید مینمایدو در خصوص دادخواست جلب ثالث آقای ف. ف.

به وکالت از آقای م. ر. به طرفیت م. ز. و شرکت طراحی ف. تهران مطالبه مبلغ 259000000 ریال و خسارات نظر به اینکه مطالبه اسناد تجاری مفقود شده در قانون تجارت تابع تشریفات ومقررات خاص می باشد و با عنایت به اینکه ماهیت هیچ دعوایی در مرحله بالاتر نمی توان رسیدگی نمود مگر اینکه در مرحله بدوی نسبت به ان رسیدگی شده باشد و طرح دعوی جلب ثالث ورسیدگی به ان در مرحله تجدیدنظر که مالاً خواستار مطالبه وجه فوق از مجلوب ثالث ردیف دوم به شرح فوق باعث محرومیت مجلوب ثالث از مقررات و اصول و حقوق مرحله بدویست لذا به استناد مواد 2 و 7 قانون فوق قرار عدم استماع ان را صادر و اعلام می دارد رأی صادره قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید قاسم بنا خسروی - یوسف یعقوبی محمود آبادی