متن رأی
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. الف. الف. با وکالت آقای م. ت. بطرفیت آقای م. خ. ز. با وکالت آقای م. ج. ق. ش. از دادنامه شماره 930658 مورخ 1393/8/5 مسبوق به دادنامه غیابی شماره 1246 مورخ 1383/10/30 مشعر بر محکویت تجدیدنظر خواه بپرداخت مبلغ 66/890/000 ریال بابت وجه 4طغری چک بانضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه بشرح مفاددادنامه تجدیدنظر خواسته در حق تجدیدنظر خوانده با عنایت به محتویات پرونده و مدافعات وکلای طرفین و ضرورت تشکیل جلسه دادرسی با تعیین وقت دادرسی و اخذ اظهارات و مدافعات و دلایل وکلای اصحاب دعوا از آنجا که چک شماره. . . . . مورخ 1380/4/10 به مبلغ 42/000/000 ریال به حکایت قرارداد مورخ 1380/1/30 منعقده فی مابین طرفین ( بند 5) برأی حسن انجام کار از سوی فروشنده آقای م. الف. الف. برخریدار آقای م. خ. ز.
تحویل داده شده است لذا دلایل استحقاق دارنده چک مبتنی بر عدم ایفاء تعهدات ( حسن انجام کار) میبایست از ناحیه مشارالیه ووکیل وی ابراز شود که جلسه دادرسی نیز بر همین اساس تشکیل یافته است ولکن وکیل تجدیدنظرخوانده ( خواهان بدوی ) به دلایل و مدارک مکفی و مقنع که مثبت عدم ایفائ تعهدات طرف قرارداد و به تبع آن استحقاق مطالبه وجه چک تضمین حسن انجام کار باشد تمسک نکرده و ابراز دلایل در واقع بر عهده وکیل خواهان است بنابمراتب اعتراض مطروح نسبت به چک یاد شده وارد و ثابت تشخیص و دادنامه در این بخش درخور نقض است از اینرو با استناد به مواد 348 و 358 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته درأین بخش حکم به بطلان دعوای بدوی صادر و اعلام می گردد و در بخش دیگر دادنامه دال بر محکومیت به پرداخت مابقی وجه چکهای مستند دعوای بدوی مجموعا به مبلغ 24/890/000 ریال اعتراض واردنبوده و خدشه ای به رأی مترتب نمی باشد از این جهت تجدیدنظر خواهی منطبق با جهات مندرج در ماده 348 قانون مرقوم نمی باشد لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید و استوار می گردد این رأی قطعی است.
شعبه 44 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - احمد کرمی