نمونه رای با موضوع: خواهان مالامردوداست چه اینکه مرجع قضائی فعل فسخ رااعمال نمی کندواین حق تکلیف ذیلحق است که درصورت وجود حق فسخ ومحقق شدن شرایط آن ذیحق اعمال وچون فسخ یک عمل ارادی وایقاع وقائم به یک…

در خصوص دادخواست تقدیمی آقایان ف. 2- ف. 3- ف. 4- م. 5-خانم ف. همگی ر. ب. گ. باوکالت آقای ش. ف. بطرفیت آقای ن. الف. چ. دائربرصدورحکم مبنی به فسخ معامله مورخ1391/8/30 ومحکومیت خوانده به پرداخت سی درصدمبلغ ثمن معامله به عنوان ضرروزیان به مبلغ یک میلیاردوپانصدمیلیون ریال به انضمام صدورحکم به محکومیت خوانده به پرداخت هزینه دادرسی وحق الوکاله به استنادتصویرمصدق مبایعه نامه مارالبیان -گواهی عدم پرداخت. . . . . -1391/10/19 وتصویرمصدق چک. . . . . . ، . . . . . . ، . . . . ، . . . . . وگواهی عدم پرداخت آنها، مستندعادی 1391/12/1 مبتنی براعلام بطلان معامله واظهارنامه ووکالت نامه تفویضی، باعنایت به محتویات پرونده خواسته خواهان مالامردوداست چه اینکه مرجع قضائی فعل فسخ رااعمال نمی کندواین حق تکلیف ذیلحق است که درصورت وجود حق فسخ ومحقق شدن شرأیط آن ذیحق اعمال وچون فسخ یک عمل ارادی وایقاع وقائم به یک اراده است لیکن آثارآن درمانحن فیه به طرف مقابل هم تسری می یابدبایستی اعلام گرددهکذامحکومیت خوانده به ضرروزیان فرع برتاییدوتنفیذفسخ است که مقتضی آن منعقده است.

لهذادعاوی مطروحه به کیفیت موصوف قابلیت استماع نداشته مستندابه ماده 2آئین دادرسی مدنی قراررددعوی صادرواعلام می گرددقرارمرقوم حضوری وظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظراستان تهران است. دادرس علی البدل شعبه182دادگاه حقوقی تهران - بلوری