نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

با بررسی اوراق و محتویات پرونده، نظر به اینکه به موجب اصل 173 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، و ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، به منظور رسیدگی به شکایات و تظلمات و اعتراضات مردم نسبت به مأمورین یا واحدها یا آیین نامه های دولتی و احقاق حقوق آنها، دیوانی به نام دیوان عدالت اداری زیر نظر قوه قضاییه تأسیس می گردد و در ماده 10 قانون مذکور نیز صلاحیت دیوان تعیین شده، چنانچه افردی از تصمیمات و اقدامات مراجع اداری به لحاظ تضییع حقوق و یا تخلف از مقررات قانونی متضرر باشند، می توانند در شعب دیوان طرح شکایت نموده و رسیدگی به این موضوع و دعاوی و شکایت، مستقلاً قابل رسیدگی بوده و ملازمه ای به بررسی شکایت و انطباق با مقررات از سوی سازمان بازرسی کل کشور نخواهد داشت، چرا که جایگاه و صلاحیت دیوان عدالت اداری و سازمان بازرسی کل کشور به عنوان دو مرجع و نهاد وابسته به قوه قضاییه در اصول 173 و 174 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران تعیین و انجام وظایف هریک از مراجع مذکور، تداخل و مغایرتی با مأموریت های محموله به آنان ندارد، با این وصف صدور قرار عدم صلاحیت اصداری از شعبه 33 دیوان عدالت اداری، منطبق با موازین قانونی نبوده است، علی هذا با پذیرش تقاضای اعمال ماده 79 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 از سوی ریاست محترم دیوان عدالت اداری، به لحاظ خلاف بیّن قانون بودن قرار اصداری و نقض قرار صادره، مستنداً به مواد 10، 11 و 72 قانون فوق الاشعار، با نقض قرار صلاحیت، پرونده جهت ادامه رسیدگی ماهوی به موضوع خواسته مطروحه در پرونده، به شعبه صادرکننده رأی ارسال می گردد.

رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 3 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری محمد مهری - محمد حسن پیرزاده