خلاصه جریان پرونده
در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه. . . . تهران با مدیریت آقای. ر. ن. بطرفیت موقوفه م. با تولیت آقای دکتر ر. م. نسبت به دادنامه شماره 00048/93 حکم بر الزام تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ پانصد و دومیلیارد و ششصدو بیست میلیون ریال بابت شش دانگ مساحت 81066/20 متر مربع عرصه موقوفه تبدیل به احسن شده واقع در تقاطع غیرهمسطح بزرگراه ت.
صادر و اعلام گردیده است نظربه دلالت مدارک موجود و ارائه شده و استعلام ثبتی بعمل آمده مالکیت موقوفه بر ملک مختلف فیه مسلم است و با عنایت به اینکه منافع این ملک متوجه عامه ملت است بنابرأین اساساً بایستی ثمن آن بر اساس مقررات قانون تعیین وضعیت املاک واقع در طرح های دولتی و شهرداری ها مصوب سال 1367 ناظر بر تبصره 4 ماده 5 قانون لایحه قانونی نحوه خرید و تملک اراضی و املاک برأی اجرأی برنامه های عمومی، عمرانی و نظامی دولت مصوب سال 1358 شورأی انقلاب پرداخت گردد و با توجه به اینکه دفاعیاتی که از طرف تجدیدنظرخواه بعمل آمده نمی تواند نافی و ناقض حقوق موقوفات عام گردد و نظر به اینکه موضوع به هیأت کارشناسی ارجاع که ایشان به حکایت اوراق شماره 57-58-59-60 پرونده نظریه خود را بطور مفصل اعلان کرده و این نظریه با اوضاع و احوال مسلم موضوع مطابقت داشته و دلیلی جهت ابراز نظر کارشناسی مجدد وجود ندارد و با توجه به مطالبی که از طرف محکمه نخستین بدانها اشارت رفته و از طرفی رأی مذکور بر اساس مقررات صادر گردیده لذا تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام و مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی موقوفه م.
به تولیت آقای دکتر ر. م. به طرفیت شهرداری منطقه. . . تهران نسبت به آن بخش از دادنامه شماره اشارت رفته که به موجب آن در مورد دعوای مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 1387/1/1 لغایت صدور حکم و اجرأی آن حکم بر بی حقی صادر و اعلام شده است قطع نظر از اینکه بر ملک مبحوث عنه اجرت المثل تعلق می گیرد یا خیر و صرفنظر از ماهیت موضوع با توجه به اینکه در دادنامه قطعی شماره 1541/93 در خصوص دعوای اجرت المثل در ماهیت اظهارنظر و
رأی دادگاه
بدوی که نظر بر بی حقی موقوفه م. بوده تأیید و استوار گردیده بنابرأین چونکه نسبت به این قسمت از دادنامه قبلاً اظهارنظر گردیده و موجبی جهت ورود مجدد وجود ندارد و این مرجع خود را با تکلیفی مواجه نمی داند و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی موقوفه م. به طرفیت شهرداری منطقه. . . .
تهران نسبت به آن بخش از دادنامه اشارت رفته که منجر بر محکومیت تجدیدنظرخوانده موصوف به پرداخت هزینه دادرسی در حق دولت است اولاً این قسمت از اظهارنظر به عمل آمده صحیح تلقی و ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این قسمت دادنامه را به موجب ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی تأیید و اما از آنجائیکه منظور از متن بخشنامه صادره به شماره 2292 مورخه 1366/3/10 از معافیت صرفاً معافیت از ابطال تمبر است و منصرف از هزینه های کارشناسی و حق الوکاله وکیل و حق الزحمه نماینده های قضائی است و از آنجائیکه این هزینه ها در واقع بخشی از هزینه های دادرسی و با توجه به اینکه سبب طرح دعوی شهرداری بوده بنابرأین با وصف مراتب معروض این شق از دادنامه را با رعایت ماده 351 قانون آئین دادرسی مدنی اصلاح و شهرداری را به پرداخت حق الوکاله وکیل و حق الزحمه کارشناسان محکوم می نماید و در نهایت وبا اصلاح انجام شده و ملحوظ نظر قرار دادن ماده 358 قانون مار الذکر دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید این رأی قطعی است. شعبه 17 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار هوشنگ امامی -علیرضا صیدی