نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

با بررسی اوراق و محتویات پرونده، نظر به اینکه وکیل شکات در صفحه اول دادخواست تقدیمی خود اعلام نموده که مرحوم ک. ق.

مورث موکلین وی، قطعه زمینی را در اثر عقب رفتن آب دریا که باتلاقی بوده احیا نموده و به کشت و زرع پرداخته و نظر به اینکه طبق تعریف ماده اول و سوم قانون اراضی مستحدثات ساحلی، زمین هایی که در اثر پایین رفتن آب دریا و یا خشک شدن تالاب ها به وجود می آید، متعلق به دولت است و نظر به اینکه سند مالکیت زمین مورد شکایت به نام دولت به نمایندگی زمین شهری ثبت گردیده و طبق ماده 22 قانون ثبت اسناد و املاک، زمین شهری به نمایندگی از طرف دولت جمهوری اسلامی ایران، مالک قانونی آن شناخته می شود، به طوری که در موارد مشابه، دعوی اشخاصی که علیه مسکن و شهرسازی طرح دعوی نموده بودند نیز بر همین مبنا مردود اعلام گردیده است، حالیه با توجه به مراتب فوق و نظر به اینکه به فرض سلامت و صحت اقدامات شکات، فقط حق زارعانه ای در فرض وجود شرأیط قانونی برأی آنان به وجود خواهد آمد که حقی غیر از مالکیت زمین است که منشا عرفی دارد و وجود حقوق زارعانه به فرض وجود، نیازی به ابطال حقوق مالکانه را ندارد و بدین وصف، تقاضای ابطال تملکی و استناد حق زارعانه موجه نمی باشد و در فرض وجود حق در مرجع صالحه قابل رسیدگی خواهد بود و حالیه با توجه به مراتب فوق و مطالب معنونه از ناحیه طرفین نظر به اینکه ایراد و اشکال موجه و مؤثری که اساس دادنامه صادره را مخدوش و متزلزل نموده و در نتیجه موجبات نقض آن را فراهم نماید ارأیه نگردیده و رأی صادره در چارچوب مقررات و موازین صادر گردیده و خالی از هرگونه ایراد و نقض قانونی می باشد، علیهذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره.

. . مورخه. . . عیناً تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 3 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری محمد مهری - محمد حسن پیرزاده