خلاصه جریان پرونده
در خصوص دعوی آقای الف. ب. فرزند الف. با وکالت خانم ها س. م. ع. و م. ب. ا. بطرفیت آقای د. الف. با وکالت آقای ع. ف. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 852/200/000 ریال بموجب سیزده فقره چک به شماره های. -1390/6/27 و -1390/9/14 و -1390/7/16 و -1390/6/20 و-1390/10/10 و -1390/7/24 و -1390/8/5 و-1390/9/5 و -1390/12/2 و -1390/11/30 و -1390/10/24 و -1390/7/5 و -1390/11/10 عهده بانک. . . . شعبه. . . . . . مطالبه خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه با عنایت به محتویات پرونده دفاعیات موجه وکیل خوانده که اعلام نموده چون چکها بابت معامله ربوی صادر شده و به لحاظ اینکه جهت آن نامشروع می باشد خواهان استحقاق دریافت وجه آن را ندارد دادگاه با عنایت به تعداد چکهای صادره و تاریخ های صدور آن و نظر به اینکه وکیل خواهان از اعلام مبناء و منشاء صدور چکها که به چه علت و بابت چه معامله ای توسط خوانده صادر گردیده اظهار عجز نموده و پاسخ وکیل خواهان ب
رأی دادگاه
قناعت وجدانی حاصل نگردیده دادگاه با احراز اینکه چکها بابت معاملات ربوی صادر گردیده لذا دعوی خواهان را وارد ندانسته مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید و در خصوص دعوی آقای د. الف. با وکالت آقای ع. ف. بطرفیت آقای الف. ب. به خواسته دعوی تقابل در پرونده کلاسه 920166 شعبه 84 دادگاه عمومی تهران و الزام خوانده به استرداد سیزده فقره چک موضوع دعوی با احتساب کلیه خسارات قانونی با عنایت به مراتب فوق و اینکه چکها بصورت ربوی صادر گردیده و به لحاظ اینکه جهت صدور چکها مشروع نمی باشد لذا خوانده استحقاق دریاف وجه چکها را ندارد مستندا به مواد 198 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی دعوی خواهان وارد و ثابت تشخیص حکم به استرداد سیزده فقره چکهای فوق صادر و خوانده را به پرداخت مبلغ یکصد هزار ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل برابر تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 84 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران گلچوبی