متن رأی
فرجامخواهی آقای ب. ع. از دادنامه شماره 9309970369801764-1393/11/8 شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان که در مقام تأیید گواهی عدم امکان سازش شماره 9309973723100298-1393/2/18 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی م.
مبنی بر تجویز فرجام خوانده (زوجه) نسبت به مطلقه ساختن خویش از قید زوجیت فرجام خواه (زوج) بلحاظ سوءرفتار و سوءمعاشرت زوج ( احراز شرأیط اعمال وکالت در طلاق زوجه ) به کیفیت منعکس در پرونده امر اصدار یافته است مآلاً با توجیهات ذیل مقبول بنظر میرسد زیرا با التفات باینکه حسب صراحت ماده 27 قانون حمایت از خانواده مصوب سال 1391 مجلس شورأی اسلامی ایران و قسمت اخیر تبصره 2 ماده 28 قانون مزبور در کلیه موارد درخواست طلاق بجز طلاق توافقی، دادگاه باید بمنظور ایجاد صلح و سازش موضوع را به داوری ارجاع کند و در صورت امتناع زوجین از معرفی داور و یا عدم توانائی آنان، دادگاه خود یا بدرخواست هر یک از طرفین مبادرت به تعین داور مینماید و با عنایت باینکه مواد مرقوم از مقررات آمره محسوب شده و دادگاهها مأخوذ و مکلف باجرأی آن میباشند و نظر باینکه در مانحن فیه دادگاه بدوی با وصف صدور قرار ارجاع امر به داوری نسبت به اجرأی صحیح مقررات آمره فوق از طریق اخذ نظریه داوران زوجین اهتمام نورزیده و نقیصه مزبور ملحوظ نظر دادگاه تجدیدنظر فوق الذکر واقع نگردیده است و توجهاً باینکه با وصف مراتب مرقوم و محتویات پرونده امر اقتضاء داشته است که دادگاه بدوی و متعاقب آن مرجع تجدیدنظر یاد شده، اولاً- با دعوت طرفین، پیرامون چگونگی و میزان بذل مهریه و قبول مبذول، توضیحات دقیق و منجز و رافع ابهام از زوجه اخذ مینموده و ثانیاً- نسبت باجرأی صحیح مقررات مادتین 27 و 28 قانون حمایت از خانواده مارالذکر و اخذ نظریه داوران زوجین اقدام معمول میداشته و ثالثاً- پرونده های راجع به دعوی تمکین اقامه شده از ناحیه زوج و موضوع خیانت در امانت مورد استناد زوجه که در جلسه مورخ 1393/11/7 در محضر دادگاه تجدیدنظر مذکور اعلام گردیده اند، مطالبه میشده و ملاحظه میگردیده و ماحصل مفید مندرجات هر یک از پرونده های فوق و تصمیمات مأخوذه در آنها و نحوه اجرأی رأی تمکین در صورتمجالس تنظیمی دادگاه انعکاس مییافته و فتوکپی تصمیمات و آراء صادره در پرونده های مذکور تهیه و در پرونده حاضر ضبط میشده و چنانچه رسیدگیهای مذکور، انجام تحقیقات دیگری را نیز به تبع داشته و یا بنظر دادگاه در کشف واقعیت ضرورت یابند نسبت بانجام آنها نیز اقدام و نهایتاً بالحاظ نتایج حاصله از رسیدگیهای مذکور، مبادرت بصدور رأی میگردیده است و چون مراتب مرقوم در صدور آراء مارالذکر ملحوظ نظر واقع نگردیده اند علیهذا پرونده امر واجد نقص در تحقیقات و رسیدگی بوده و با قبول فرجامخواهی معموله فرجام خواه و مستنداً به شقوق 3 و 5 ماده 371 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و بند الف ماده 401 قانون مزبور، ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته موصوف، رسیدگی مجدد بدادگاه تجدیدنظر صادر کننده آن ارجاع میشود.
شعبه 22 دیوان عالی کشور- رئیس و عضومعاون سعید جنتی – احمد حضرتی