خلاصه جریان پرونده
در خصوص دعوی خانم الف. ن. بطرفیت الف. ر. پ. خ. ؛ بخواسته مطالبه اجرت المثل سالهای زندگی مشترک با احتساب خسارات دادرسی؛
با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی، ماحصل ادعای زوجه برانجام کار وفعالیت برأی شوهر در امور زندگی مشترک دلالت دارد. زوجه طلاق بر اساس سند. . . . گرفته مهریه هزار سکه ایی و نفقه وی به ادعای خودش در حال اجراست و نبخشیده است. دادگاه با توجه به اینکه خواهان در انجام وظایفی که به عهده او نبوده است، قصد تبرع نداشتن ودرخواست زوج را در زمان اقدام به اثبات نرسانده، موارد استثنایی استحقاق اجرت المثل قابل تسری و عمومیت نبوده مگر خلاف ظاهر مفروض که اراده قانونگذار هم در حقوق مدنی بر آن تعلق گرفته ثابت گردد. در حقیقت قرأین وامارات موجود در زندگی مشترک از جمله توام بودن اغلب زندگی های زناشویی با محبت وحسن نیت که رکن اساسی رفتار متقابل زوجین بوده و ارتکاز ذهنی و تبانی طرفین به هنگام خواستگاری ودوران زندگی بر همین منوال میباشد؛ مجانیت اعمال خانه داری در سنت و عرف کنونی ایرانی به نحو شرط بنایی ارتکازی ونه مقاوله ایی عملا از زمان خواستگاری مفروض بوده وظهور عرفی هم بر قصد تبرع دلالت داشته بنابرأین اصول عملیه محکوم ظواهر است؛
اکنون با توجه به شیوه تنظیم و منطق حقوقی تبصره 336 قانون مدنی و افزودن شروطی با قید اصلی احراز ب
رأی دادگاه
به نظر می رسد که خلاف این فرض نیازمند اثبات از سوی زوجه بوده و مشار الیها قرأین وامارات موثر را ارأیه نمی کند. ، از این رو دادگاه در این دعوا شرأیط مطالبه خواسته وارکان استیفاء در زندگی زناشویی را احراز نکرده نظر به قاعده « ما وقع لم یقصد »، بااستناد به تبصره ماده 336 قانون مدنی و197آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی در وضعیت کنونی حکم بر رد دعوی خواهان را صادر واعلام می کند. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد می باشد. رییس شعبه275 دادگاه حقوقی تهران - محمد امین وحدانی نیا