متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت ساختمانی ن. به طرفیت آقای م. الف. ز. از دادنامه شماره 729 مورخ 1393/07/28 صادره از شعبه محترم 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن حکم به تایید فسخ قرار داد پرداخت وجه التزام به مبلغ یک ملیارد ریال و استرداد لاشه یک فقره چک صادر گردیده است و اکنون وکیل تجدیدنظرخواه آقای ب. ن.
مدعی است با توجه به این که مبلغ قرارداد کلاً 1/260/000/000 ریال بوده و تعیین وجه التزام یک میلیارد ریال برأی آن غرر محسوب می گردد و موکل نیز تعهدات قراردادی را انجام داده و دلیل آن نیز تحویل ملک است دادگاه در خصوص ادعای غرر صرف نظر از این که تعیین وجه التزام از مواردغرر محسوب نمی گردد و طرفیت با علم و اطلاع از مبلغ قرارداد وجه التزام را تعیین نموده و تخلفات تجدیدنظرخواه در اجرأی تعهدات قراردادی که مورد تائید کارشناس قرار گرفته و نیز مقید این معناست که تعیین وجه التزام فوق به عنوان شرط کیفری و یا خارج از قصد طرفین است ودر پرداخت وجه التزام دادگاه تکلیفی به احراز وقوع خسارت و یا میزان آن نداشته بلکه همین قدر که نقض تعهد احراز گردید ناقص تعهدی بایست عذر موجهی بر عدم انجام آن اقامه نماید که پرونده خالی از چنین دلیلی است و رأی صادره در آن قسمت برابر مقررات قانونی صادرو فاقد هر گونه نقص تحقیقاتی است لذا تجدیدنظرخواهی را وارد نداشته به استناد مواد 348 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی آن را عییناً نماید ولی تجدیدنظرخواهی در خصوص قسمت دیگر رأی مبنی بر استرداد لاشه یک فقره چک به شماره. . . . .
مورخ 1390/04/01 صادر گردیده وارد است زیرا تجدیدنظرخواه حسب دادنامه شماره 729 مورخ 1393/07/28 صادره از این شعبه آن را به دیگران انتقال داده و با ظهر نویسی چک سند تجاری در اختیار دارنده قرار گرفته وامکان استرداد آن فراهم نیست رأی را قابل تائید ندانسته به استناد ماده 358 ضمن رأی تجدیدنظرخواسته در آن قسمت قرار رد دعوی خواهان اولیه را صادر اعلام می دارد رأی قطعی است ضمناً متذکری مقرر خواهان اولیه خواسته خود را به لایحه اولین جلسه رسیدگی به مطالبه وجه التزام روزانه 500/000/000 تومان افراشته داده است که دادگاه محترم بدوی نفیاً یا اثباتاً اظهار نظر ی نموده است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید قاسم بنا خسروی - یوسف یعقوبی محمود آبادی