نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر. الف. نسبت به دادنامه شماره 846 مورخه 24/7/1393 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که به موجب آن مشارالیها وفق رأی مذکور به استرداد طلاجات و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله محکوم شده است اعتراض وارد می باشد به شرح آتی: اولاً تجدیدنظرخوانده در دادخواست بدوی مسترد نمودن 04/65 گرم طلای 18 عیار را مطرح کرده است ولیکن در جلسه آتی برخلاف ماده 98 دعوی را به صورت رجوع از هبه مطرح کرده است در برگ 26 پرونده منعکس است در حالیکه تا پایان جلسه اول این اختیار را داشته است. ثانیاً در برگ 10 پرونده تجدیدنظرخوانده درخواست سوگند را کرده است در راستای ماده 280 قانون آیین دادرسی مدنی که گواه خود را به تاریخ 1393/6/19 معرفی نکرده است وکیل تجدیدنظرخوانده در لایحه 1377 مورخه 1393/6/19 درخواست اتیان سوگند از طرف تجدیدنظرخواه را نموده است در جلسه رسیدگی مورخه 1393/7/22 اتیان سوگند انجام گرفته برخلاف مواد 274 و 273 و 281 قانون آیین دادرسی مدنی.

در کل دادگاه محترم چه در مورد خواسته تجدیدنظرخوانده دائر به استرداد طلاجات یا از باب رجوع از هبه وارد ماهیت نشده است آیا عین هبه موجود است یا نیست اگر موجود نیست به چه مدرکی هبه معوض است یا غیرمعوض. النهایه رأی صادره قرار تلقی، مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی نقض جهت رسیدگی به شعبه بدوی اعاده می شود رأی صادره قطعی است. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمدعلی افشار