نمونه رای با موضوع: از ناحیه تجدیدنظرخواندگان مبادرت به طرح دعوی نموده و در این راستا متحمل پرداخت هزینه هایی از جمله حق الوکاله وکیل شده که می تواند آن را از تجدیدنظرخواندگان مطالبه نماید. از این رو…

آن بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 930741 مورخه 1393/6/9 صادره از شعبه 124 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظرخواه بانک ص. با وکالت آقای م. ت. و خانم ف. ک. به خواسته حق الوکاله وکیل طبق تعرفه اشعار دارد. مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض می باشد. زیرا بانک ص. یکی از بانکهای خصوصی محسوب می شود و می تواند به صراحت مواد 519 و 515 از قانون آیین داردسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تقدیم دادخواست، خسارات ناشی از دادرسی که یکی از آن ها حق الوکاله وکیل می باشد و به علت تقصیر تجدیدنظرخواندگان نسبت به اداء حق یا امتناع از آن به وی وارد شده یا خواهد شد را مطالبه نماید. که در مانحن فیه به لحاظ ورود خسارت ناشی از عدم پرداخت مبلغ مورد خواسته از ناحیه تجدیدنظرخواندگان مبادرت به طرح دعوی نموده و در این راستا متحمل پرداخت هزینه هایی از جمله حق الوکاله وکیل شده که می تواند آن را از تجدیدنظرخواندگان مطالبه نماید.

از این رو دادگاه به استناد قسمت اول از مواد 358 و 519 و 515 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم به محکومیت تجدیدنظرخواندگان به پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمدحسن امی - علی مداح