خلاصه جریان پرونده
فرجامخواهی آقای ر. ش. با وکالت آقای ن. الف. د. نسبت به قسمتی از دادنامه فرجامخواسته در خصوص حکم به رد دعوی خواهانها بدوی دایر بر نفی نسب خانم ش. ش. از مورث آنان ح. ش. وارد است زیرا حسب مدارک موجود در پرونده از جمله سند سجلی خانم ش. و تاریخ تولد وی و نیز از لحاظ تاریخ طلاق فیمابین م. ک. و خانم س. ر. و تاریخ ازدواج خانم مذکوربا آقای ح. ش. به ویژه اینکه در دادنامه صادره درباره طلاق مح. ک. و س. ر. طبق آنچه که در
رأی دادگاه
تجدیدنظرا شاره شده قید گردیده است که زوجین مذکور هنگام طلاق سه فرزند بنامهای س. 13 ساله و ع. 10 ساله و ش. دو ساله داشتند، محرز و مسلم است خانم ش. در زمان زوجیت م. ک. و س. ر. از خانم س. متولد شده است و به صراحت مواد 1158 و 1159 قانون مدنی الزاماً ملحق به آقای م. ک. است و توجیهات دادگاه، در نفی نسب طفل از شوهر اول (م. ک. ) و الحاق به شوهر دوم ح. ش. خلاف صریح مادتین مذکور می باشد، ضمن اینکه دعوی مالاً به حقوق آقای م. ک. تسری دارد که نامبرده طرف دعوای قرار نگرفته و یالااقل از وی یا قائم مقام قانونی او تحقیق به عمل نیامده است بنابمراتب رأی فرجامخواسته بعلت عدم انطباق با قانون و دلایل موجود در پرونده صرفاً در قسمت رد دعوی فرجامخواه مبنی بر نفی نسب خانم ش. ش. از مورث او ح. ش.
قابلیت تأیید را ندارد و در این قسمت نقض و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی محول می گردد ضمناً متذکر می گردد ارجاع به پزشکی قانونی به عنوان رجوع به کارشناس درجائی است که اخذ نظر کارشناس و یا کارشناسان ضروری می باشد که به نظر می رسد با وجود دلائل قوی و نص قانونی نیاز به اخذ نظریه پزشکی قانونی و انجام آزمایش نبوده است. شعبه 23 دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار یعقوب انصاری - ذکرالله احمدی